Ухвала суду № 32853363, 05.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 серпня 2013 року Справа № 805/8388/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

про призначення комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи

за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

до Державної фінансової інспекції в Донецькій області

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору СП «Агроспецмонтажник» та «ЖСК Строй 2007»

про скасування п. 54 вимоги Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 09.04.2013р. № 05-05.1-10-14/3915, -

за участю представників сторін:

від позивача: Чаленка М.В. - за дов. від 18.06.2012 року;

від відповідача: Гриненко М.А. - за дов. від 09.07.2013 року

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Донецька залізниця» заявлено позов до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування вимоги Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 09.04.2013р. № 05-05.1-10-14/3915.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року справу № 805/8388/13-а прийнято до розгляду в частині скасування п. 54 вимоги Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 09.04.2013р. № 05-05.1-10-14/3915

Під час судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про призначення комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи. Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України в разі призначення експертизи, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/8388/13-а за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору СП «Агроспецмонтажник» та «ЖСК Строй 2007» про скасування п. 54 вимоги Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 09.04.2013р. № 05-05.1-10-14/3915, у зв'язку з призначенням комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи до одержання судом її результатів.

2. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 серпня 2013 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.