Ухвала суду № 32853362, 05.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення експертизи в адміністративній справі

05 серпня 2013 р. Справа №805/8388/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

про призначення комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи

за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

до Державної фінансової інспекції в Донецькій області

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору СП «Агроспецмонтажник» та «ЖСК Строй 2007»

про скасування п. 54 вимоги Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 09.04.2013р. № 05-05.1-10-14/3915, -

за участю представників сторін:

від позивача: Чаленка М.В. - за дов. від 18.06.2012 року;

від відповідача: Гриненко М.А. - за дов. від 09.07.2013 року

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Донецька залізниця» заявлено позов до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування вимоги Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 09.04.2013р. № 05-05.1-10-14/3915.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року справу № 805/8388/13-а прийнято до розгляду в частині скасування п. 54 вимоги Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 09.04.2013р. № 05-05.1-10-14/3915

Під час судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про призначення комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи. Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо призначення комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи.

Керуючись статтями 14, 81, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Призначити проведення комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи.

Проведення комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи доручити судовим експертам Машиниченку Олександру Анатолійовичу (83000, м. Донецьк, бул. Шахтобудівників, буд.5, свідоцтво НОМЕР_1), Антипову Володимиру Вікторовичу (83017, м. Донецьк, вул. Лазаренко, 63 / 11, свідоцтво НОМЕР_2).

Направити судовим експертам матеріали справи № 805/8388/13-а згідно з описом.

Судовим експертам у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Перед судовими експертами поставити наступні питання:

1) Встановити документальну обгрунтованість висновків акту ревізії № 05.1-16/01 від 26 лютого 2013 року щодо наявності порушень, вказаних у пункті 54 вимоги від 09 квітня 2013 року № 05-05.1-10-14/3915 в частині виконання договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖСК Строй 2007».

2) За результатами проведеного дослідження розрахувати суму порушення, що підтверджується наданими для дослідження документами.

Попередити судових експертів, яким доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Після виконання вимог зазначеної ухвали судовим експертам надати суду висновок та справу №805/8388/13-а згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Експертам необхідно письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача відповідно до частини 1 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу строк для оплати витрат, пов'язаних із проведенням експертизи до 05 вересня 2013 року. Попередити позивача, що у разі неоплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи відповідно до частини 3 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 серпня 2013 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.