Ухвала суду № 32850945, 31.07.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1665/13-ц

провадження № 2/361/1018/13

31.07.2013

УХВАЛА

31 липня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М., при секретарі Шевлюга А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року до суду надійшов зазначений позов ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що позивач є власником земельної ділянки загальною площею 0,1539 га, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Пухівка, кадастровий номер земельної ділянки - 3221286801:01:075:0059, що підтверджується змістом Державного акту на право власності на земельну ділянку від 21.09.2009 року, серії ЯД № 779999. На даний час на належній їй на праві власності земельній ділянці відповідачем, власником сусідньої земельної ділянки, без її дозволу ведеться самовільне будівництво житлового будинку. На вимогу ОСОБА_3 самовільно звільнити самоправно зайняту земельну ділянку ОСОБА_4 жодним чином не реагував, у зв'язку із чим позивач змушена звернутися до суду про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що належить позивачу на праві власності. Крім того, вважає, що своїми неправомірними діями відповідач завдав їй душевного хвилювання, що виразилося в поганому харчуванні, постійному стресовому стані, дискомфорті, у зв'язку із чим просить стягнути із відповідача на свою користь моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. та понесений розмір судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні надав аналогічні пояснення, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заперечення проти позовних вимог, в якому вказав, що позивачем не надано доказів, які підтверджували б те, що внаслідок його неправомірних дій було завдано шкоди правам позивача та її інтересам.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 103 Земельного кодексу України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей ( затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо ).

Згідно копії державного акту серії ЯД № 779999, виданого 21 вересня 2009 року, ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1539 га, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка.

По межових знаках від «Г» до «А» земельна ділянка ОСОБА_3 межує із земельною ділянкою ОСОБА_4

ОСОБА_4 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,1251 га, яка розташована в с. Пухівка Броварського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки - 3221286801:01:075:0087, що підтверджується Державним актом, виданим 25 травня 2010 року.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

У матеріалах справи міститься копія акту обстеження, складеного 20 травня 2012 року комісією з питань агропромислового комплексу земельних ресурсів соціального розвитку села та екології Пухівської сільської ради, де зазначено, що при обстеженні виявлено, що ОСОБА_4 почав самовільне будівництво житлового будинку на земельній ділянці ОСОБА_3

До матеріалів справи надано лише ксерокопію вищевказаного Акту. Будь-яких інших доказів про те, що будівництво на земельній ділянці позивача здійснюється саме ОСОБА_4 у судовому засіданні не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦПК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, завданої діями відповідача є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах закону, зокрема, представником позивача у судовому засіданні не надано жодних доказів про завдання ОСОБА_3 відповідачем моральної шкоди на загальну суму 10 000 (десять тисяч) грн.

Таким чином, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем не наведено переконливих доказів порушення його прав відповідачем у користуванні земельною ділянкою та завдання останнім своїми діями позивачу моральної шкоди, тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Петришин