Постанова № 32850884, 16.07.2013, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/930/13-п

Провадження №3/457/373/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавці Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ЗАТ ЛОЗ «Трускавецькурорт», громадянина України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

За результатами перевірки ЗАТ ЛОЗ «Трускавецькурорт», 23.04.2013 року було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток підприємств в сумі 2856 грн., та занижено податок на додану вартість в сумі 570534 грн.

Правопорушник не зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча його належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згідний, оскільки не знав і не міг знати про протиправний характер дій третіх осіб, зазначених в акті перевірки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він працюючи на посаді генерального директора ЗАТ ЛОЗ «Трускавецькурорт» порушив порядок ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 624036 від 23.04.2013 року, актом перевірки № 57/22-10/30322940 від 23.04.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 03.06.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена 03.06.2013 року, суддя вважає, що закінчився місячний термін накладення адміністративного стягнення і відповідно до ст.ст. 38, 247 КУпАП є підстави для закриття провадженням у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 247, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2