Постанова № 32840667, 16.07.2013, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/931/13-п

Провадження №3/457/374/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавці Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ЗАТ ЛОЗ «Трускавецькурорт», громадянки України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

За результатами перевірки ЗАТ ЛОЗ «Трускавецькурорт», 23.04.2013 року було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток підприємств в сумі 2856 грн., та занижено податок на додану вартість в сумі 570534 грн.

Правопорушниця не зявилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча її належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона працюючи на посаді головного бухгалтера ЗАТ ЛОЗ «Трускавецькурорт» порушила порядок ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 624037 від 23.04.2013 року, актом перевірки № 57/22-10/30322940 від 23.04.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 03.06.2013 року, поясненнями правопорушниці, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена 03.06.2013 року, суддя вважає, що закінчився місячний термін накладення адміністративного стягнення і відповідно до ст.ст. 38, 247 КУпАП є підстави для закриття провадженням у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 247, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2