Ухвала суду № 32850761, 07.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 серпня 2013 р.Справа №804/9195/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до відповідача 1 Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Єрохіної Катерини Сергіївни, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Омега-Плюс» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до відповідача 1 Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Єрохіної Катерини Сергіївни, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Омега-Плюс» з позовними вимогами про:

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Омега-Плюс» щодо зміни місцезнаходження юридичної особи на юридичну адресу: 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 14, які внесено до Єдиного державного реєстру;

- зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Єрохіної Катерини Сергіївни внести запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Омега-Плюс» щодо зміни місцезнаходження юридичної особи на юридичну адресу: 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 1 серпня 2013 року.

Зазначеною ухвалою визначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення змісту позовних вимог із зазначенням дати та номеру реєстраційної дії, якою внесено зміни до установчих документів юридичної особи, що оскаржується позивачем, та надання доказів на підтвердження таких обставин.

Копію ухвали суду від 11 липня 2013 року у справі №804/9195/13-а позивачу направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручено 22 липня 2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

6 серпня 2013 року на адресу суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про усунення недоліків, у якій позивач повідомив наступне: облік платників податків ведеться відповідно до Порядку обліку платників податків і зборів №1588, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 9 грудня 2011 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 грудня 2011 року за №1562/20300. ДПІ були надані всі наявні документи для підтвердження змін до установчих документів ТОВ «Компанія Омега-Плюс» щодо зміни його місцезнаходження.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 11 липня 2013 року у справі №804/9195/13-а чітко визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви та зазначено вимоги суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, станом на 7 серпня 2013 року позивачем не виконано ухвалу від 11 липня 2013 року, недоліки позовної заяви у визначений судом строк та спосіб не виправлено. Клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до відповідача 1 Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Єрохіної Катерини Сергіївни, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Омега-Плюс» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба