Ухвала суду № 32850746, 06.08.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 915/1255/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Заграва», вул. Новозаводська, 9, м. Миколаїв, 54028,

до відповідача публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», б-р Шевченка/вул. Пушкінська, 8/29, м. Київ, 01004

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників сторін:

від позивача - Гожбур К.А., довіреність № 1 від 25.05.2013р.

від відповідача - Дідух К.О., довіреність №149/11.5.2 від 2803.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач звернувся з позовом до господарського суду Миколаївської області про визнання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 24.11.2011р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за реєстровим №7111, таким, що не підлягає виконанню, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1147 грн.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням відкласти розгляд справи для підготування відзиву на позовну заяву, мотивує клопотання тим, що ухвалу суду від 19.07.2013р. отримав запізно - 06.08.2013р.

Під час розгляду справи, для прийняття правильного та обґрунтованого рішення по справі, у суду виникла необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «КІВІТ», яке є стороною за кредитним договором №06КБ/2008 від 16.04.2008р., укладеного між ВАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «КІВІТ», а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П., яким було вчинено виконавчий напис, що оскаржується позивачем.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «КІВІТ» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що представником ТОВ «Заграва» на адреси ТОВ «КІВІТ» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами, що підтверджується квитанціями №№ 6221, 6222 від 17.07.2013р. та листами опису вкладення (а.с. 4, 5).

Згідно положень ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду.

Дослідивши всі наявні у справі матеріали, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд змушений за власною ініціативою витребувати нові докази від позивача та відповідача.

Судом встановлено, що судовий збір за подання позовної заяви сплачено не позивачем у справі, що суперечить ст. 2 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

Вищевикладені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 19 серпня 2013 року на 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 2.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «КІВІТ» (54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 32, кв. 10).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 9, кв. 11).

5. Зобов'язати позивача надати суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- засвідчені належним чином копії документів, які надавались нотаріусу Ковальчуку С.П. і стали підставою для вчинення нотаріусом спірного виконавчого напису від 24.11.2011р. за реєстровим № 7111;

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову, якщо вони є підтвердити документально. Суд пропонує відповідачу направити на адресу позивача та третіх осіб копії відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами.

7. Запропонувати третім особам - надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви. Суд пропонує третім особам направити на адресу позивача та відповідача копії цих пояснень з доданими до них документами.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних судом матеріалів без поважної причини, позов буде залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

9. Ухвалу суду направити на адресу сторін та третім особам.

Суддя А.П.Алексєєв