Рішення № 32850739, 06.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9972/13 06.08.13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду "Дарницького району м.Києва

про стягнення 106 481,37 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Токаренко Я.С. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 100 361,35 грн. основного боргу - заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 450138 від 02.07.2012р. на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, 5003,64 грн. пені, 147,93 грн. інфляційних втрат, 968,45 грн. річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, у письмових поясненнях по справі надав обґрунтування підстав нарахування боргу.

Відповідач свого представника у засідання суду 18.06.2013р., 23.07.2013р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвалами суду від 18.06.2013р. та від 23.07.2013р. за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено, відповідно до ст.. 77 ГПК України, що свідчить про достатність часу для підготовки сторін до судового розгляду.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України не скористався ,письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, встановив:

02.07.2012р. між позивачем (енергопостачальна організація за договором) та відповідачем (покупець по договору) було укладено договір № 450138 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, за умовами якого позивач зобов'язався виробляти, систематично поставляти та передавати у власність відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води у період з 01.07.2012р. по 30.06.2013р., а покупець - прийняти товар та своєчасно здійснити оплату за нього на умовах даного договору.

Визначення кількості спожитої протягом розрахункового періоду теплової енергії здійснюється за приладами обліку (п.5.1 договору).

Відповідно до п.5.9 договору, облік поставленої теплової енергії виконується покупцем з 26 числа попереднього місяця по 25 число звітного місяця. Звіт про прийняту теплову енергію подається в енергопостачальну організацію не пізніше 27 числа звітного місяця з урахуванням вимог порядку передачі енергопостачальній організації даних про величину використаної теплової енергії, встановлених Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж.

Відповідно до п. 6.4, 6.5 договору, відповідач щомісячно з 07 по 14 число отримує у позивача оформлені бланки актів приймання передачі товарної продукції, актів звірки розрахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахункового періоду, табулеграми та рахунок-фактуру на сплату теплової енергії за поточний місяць з урахуванням недоплати або переплати за попередній періоди, що включають у себе вартість теплової енергії, спожитої в попередньому місяці, та суми передоплати за теплову енергію, і самостійно сплачує за прийняту теплову енергію згідно отриманого платіжного доручення не пізніше 25 числа поточного місяця. Розрахункові документи відповідач отримує у позивача під підпис уповноваженої особи.

Позивач вказує, що відповідач за період з 01.10.012р. по 01.05.2013р. отримав по договору № 450138 від 02.07.2012р. теплову енергію на загальну суму 138 519,14 грн., з яких 100 361,35 грн. залишились неоплаченими.

Відповідно до пп. 1,7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 100 361,35 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем по договору № 450138 від 02.07.2012р. на суму 100 361, 35 грн. підтверджується Розгорнутим актом звіряння за спожиту теплову енергію між ТОВ «Євро-реконструкція» та КП «ДОНФ» Дарницького району м. Києва згідно договору № 450138 від 02.07.2012р., який підписаний та скріплений печатками як позивача, так і відповідача (споживача).

Відповідно до п.9.2 договору, у разі несплати покупцем за прийняту теплову енергію у встановлені строки енергопостачальна компанія нараховує пеню за кожний прострочений день у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 5003,64 грн. пені, 147,93 грн. інфляційних втрат та 968, 45 грн. річних за період з листопада 2012р. по травень 2013р. включно, розрахунок яких судом перевірено.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-86 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду "Дарницького району м.Києва (02121, м.Київ, вул. Вербицького, 32, код ЄДРПОУ 35660296) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02660, м.Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код ЄДРПОУ 37739041) 100 361 (сто тисяч триста шістдесят одну) грн. 35 коп. основного боргу, 5003 (п'ять тисяч три) грн. 64 коп. пені, 147 (сто сорок сім) грн. 93 коп. інфляційних втрат, 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 45 коп. річних, 2129 (дві тисячі сто двадцять дев'ять) грн. 63 коп. судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак