Ухвала суду № 32849807, 01.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 серпня 2013 р. Справа № 805/5284/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Аканова О.О. при секретарі судового засідання Кушнерьовій К.В. в порядку письмового провадження розглянув заяву про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року в адміністративній справі за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного науково-виробничого підприємства “Експериментальний машинобудівний завод гірничо-шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості” про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року в адміністративній справі за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного науково-виробничого підприємства “Експериментальний машинобудівний завод гірничо-шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості” про стягнення податкового боргу.

Представник Державного науково-виробничого підприємства “Експериментальний машинобудівний завод гірничо-шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості” надав заяву про залишення заяви про розстрочення виконання постанови суду без розгляду на підставі статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того зазначив, розглянути справи в письмовому провадженні.

Представник Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року в адміністративній справі за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного науково-виробничого підприємства “Експериментальний машинобудівний завод гірничо-шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості” про стягнення податкового боргу – залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України суд роз’яснює позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Аканов