Справа № 177/1938/13-ц
Провадження № 2/177/732/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 липня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду 11.07.2013 року та уточнюючи позовні вимоги 22.07.2013 року просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість договором № DNH4KP89930361 від 28.06.2006 року станом на 16.05.2013 року у розмірі 31 007,58 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2380,96 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 10121,96 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 16551,92 грн., штрафів: фіксована частина - 500,00 грн. та відсоткова складова - 1452,74 грн. та судовий збір 310,08 грн.
Ухвалою суду від 12.07.2013 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 29.07.2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Копію ухвали представник позивача Подолінний Р.Г. отримав особисто в канцелярії суду 17.07.2013 року, що підтверджується підписом в супровідному листі та у вказаний судом строк недоліки позовної заяви усунув.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду на 14:00 годин 30.07.2013. року.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 32849486, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/1938/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: