Ухвала суду № 32848989, 06.08.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог

06 серпня 2013 р.

Справа № 801/3999/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Ольшанської Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс"

до Управління Укртрансінспекція в АР Крим

про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс" до Управління Укртрансінспекція в АР Крим про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування постанов.

05.08.2013 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині визнання незаконними дії Управління Укртрансінспекція в АР Крим з проведення рейдової перевірки 21.02.2013 м. Сімферополь зупинка "Загородній" і визнання протиправним та скасування постанови Управління Укртрансінспекція в АР Крим про застосування штрафних санкцій від 01.04.2013 № 010048.

Згідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити без розгляду частину позовних вимог.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс" про визнання незаконними дії Управління Укртрансінспекція в АР Крим з проведення рейдової перевірки 21.02.2013 м. Сімферополь зупинка "Загородній" і визнання протиправним та скасування постанови Управління Укртрансінспекція в АР Крим про застосування штрафних санкцій від 01.04.2013 № 010048- залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.С. Ольшанська