Ухвала суду № 32848968, 01.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

9.1.1

УХВАЛА

01 серпня 2013 рокуСправа № 812/6330/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Прудника С.В.

при секретарі : Якимчук В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Шаповалова А.В. (довіреність №3/13ю від 11.01.2013 р.)

від відповідача: Меркулової О.Л. (довіреність №1038/10-010/44 від 30.07.2013 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.07.2013 року №0000022200 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 липня 2013 року по справі відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.07.2013 року №0000022200.

Ухвалою суду від 01 серпня 2013 року запропоновано позивачу надати специфікацію до контракту №RU-29/10, експортні валютно-митні декларації по контракту № RU-29/10 за період з 29.10.2012 року по 27.06.2013 року; зобов'язати відповідача надати розрахунок суми основного боргу, картку платника податків, запит та відповідь на нього, документи, які використовувались при перевірці платника податків та наказ на проведення перевірки - завірені належним чином, для долучення до матеріалів справи та оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Витребувані судом докази зобов'язано надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 09 вересня 2013 року.

За приписами ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів за ініціативою сторін або суду.

В силу ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із витребуванням зазначених документів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України через витребування доказів до 12 вересня 2013 року.

Представники сторін у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі для надання необхідних доказів не заперечували.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.07.2013 року №0000022200 до 12 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяС.В. Прудник