Ухвала суду № 32848935, 06.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9274/13-ц

Провадження №8/761/49/2013

У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 23 квітня 2012 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2012 року, яке набрало законної сили, позов було задоволено та шлюб між сторонами було розірвано. Крім того, згідно рішення суду, після розірвання шлюбу Заявнику було відновлено її прізвище від народження «ОСОБА_1» (а.с.19).

05 квітня 2013 року на адресу суду Заявником подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі з підстав, незалежних від неї, оскільки згідно діючого законодавства станом на 30 липня 2012 року, відновити прізвище «ОСОБА_1» не вбачається можливим. Просить суд ухвалити судове рішення за нововиявленими обставинами, змінивши її вимогу щодо зміни її прізвища після розірвання шлюбу, а саме з дівочого «ОСОБА_1» на дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

У судовому засіданні Заявник заяву підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд знаходить за можливе розгляд справи у відсутність Відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення Заявника, дослідивши необхідні для вирішення даної заяви матеріали справи, суд знаходить, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Заявник обґрунтовує заяву зміною діючого законодавства, зокрема, статті 113 Сімейного кодексу України. Проте, суд не погоджується із позицією Заявника, з таких підстав.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зазначена редакція Закону діє з 01 січня 2003 року.

Крім того, незважаючи на те, що позов Заявника було задоволено, у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, Заявник не просить переглянути рішення суду, а лише просить суд ухвалити судове рішення яким змінити її вимогу щодо зміни її прізвища після розірвання шлюбу, з дівочого «ОСОБА_1» на дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

За змістом частини 2 статті 361 Цивільного процесуального кодексу України, підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду; встановлення Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Зазначений перелік обставин є виключним.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про безпідставність поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки під вищевказаний перелік обставин вона не підпадає, у зв'язку з чим залишає вказану заяву без задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 361, 365 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :