Ухвала суду № 32848920, 18.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5140/13-ц

Провадження №2/761/3737/2013

У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (далі - Відповідач) 01 червня 2010 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 2), ОСОБА_3 (далі - Відповідач № 3) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2010 року, ухваленим заочно, вказаний позов було задоволено.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2010 року було скасоване, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

На адресу суду 31 травня 2013 року представником Відповідача № 1 подане клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом Відповідача № 1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання пунктів правочину недійсними.

У судовому засіданні представник Відповідача № 1 вказане клопотання підтримав.

Представник Позивача заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідач № 2 та Відповідач № 3 у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Про причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу заявленого клопотання, суд знаходить вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року, відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання пунктів правочину недійсними. За інформацією представника Відповідача № 1, наступний судовий розгляд зазначеної справи у Шевченківському районному суді м. Києва призначений на 09 вересня 2013 року. Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору даного позову є оспорювання пунктів кредитного договору, на підставі якого Позивач у даній цивільній справі просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідачів, солідарно, на його користь заборгованість за вказаним правочином.

З огляду на викладене, оскільки вказані справи є взаємопов'язаними, провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання пунктів правочину недійсними.

Керуючись статтями 201, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - з у п и н и т и, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання пунктів правочину недійсними.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :