Рішення № 32848841, 07.08.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"07" серпня 2013 р.

Справа №2/642/970/2013

642/3719/2013ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Ященко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом. У якому зазначив , що в серпні 2007 року між ВАТ КБ « Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/1/2007/840-К/354. Відповідно до умов якого, позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 70600 доларів США на строк до 26 серпня 2037 року включно зі сплатою 12.99 % річних із розрахунку 360 днів на рік. Ціль кредиту придбання квартири АДРЕСА_1. Узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором позивач виконав вчасно та ціликом, надавши позичальнику кошти. Однак відповідач, у порушення норм закону та умов договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в наслідок чого за ним мається заборгованість станом на 19.04.2013 рік у розмірі 106555.77 доларів США що за курсом НБУ становить 851700.27 грн.

27.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 6/4/1/2007/840/П/356 за яким остання забов*язалась відповідати за банком за належне виконання позичальником взятих на себе забов*язань за кредитним договором.

Позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 851700,27 грн. та суму судових витрат у розмірі 3441 грн.

В судове засідання представник позивача не з*явився. Надав письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності підтримавши позов з посиланням на підстави в ньому викладені. Не заперечував проти ухвалення рішення за заочним розглядом справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

між ОСОБА_1 та ПАТ КБ « Надра Банк» був укладений кредитний договір № 6/4/1/2007/840-К/354 від 27 серпня 2007 року . Відповідно до умов якого, Банк надає позичальнику кредит на купівлю квартири у розмірі 70600 доларів США на строк до 26.08.2037 включно зі сплатою 12.99 % річних із розрахунку 360 днів на рік.

Як вбачається з матеріалів справи, Банк взяті на себе зобов*язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у вигляді видачі готівки через касу банку.

Але відповідач, ОСОБА_1 відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору, взяті на себе зобов'язання не виконав, у результаті чого за ним станом на 19.04.2013 рік мається заборгованість у розмірі 851700.27 грн. , що складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 532920.09 грн.;

- заборгованість за відсотками - 232420.77 грн.;

- заборгованість за пеню - 29928.83 грн.;

- штраф - 56430.58 грн.

Згідно до ст.ст.525, 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором , одностороння відмова від виконання зобов*язання не допускається , боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов*язання.

Таким чином, відповідач будучи зобов'язаним щомісячно вносити платежі по договору , припинив виконувати взяті на себе зобов'язання допускаючи прострочення платежів .

27.08.2007 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки № 6/4/1/2007/840-П/356, за яким поручитель забов*язалась відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе забов*язань.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до вищезазначеного договору поруки, у випадку невиконання позичальником, ОСОБА_1 взятих на себе зобов*язань по кредитному договору, Поручитель, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позики (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовим ознаками , у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Враховуючи вищезазначене, те що відповідачі взяті на себе зобов*язання по договору кредиту та поруки належним чином не виконують, добровільно погасати заборгованість за кредитним договором не бажають, та те, що відповідачами заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати на користь позивача солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 530,554, 1049 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на р\р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ « Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 851700.27 грн. та судові витрати в розмірі 3441 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Є.Б. Ольховський