Рішення № 32848799, 15.07.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1008/4103/12

Провадження № 2-п/362/2/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.07.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Васильків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Пироженко О.В. від 27 вересня 2011 року позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" заборгованість по кредитному договору № BL969 від 06.12.2007 року в розмірі 29147,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.07.2011 року (7,9725 грн. за 1 дол. США) складає 232380,76 гривень та по кредитному договору № BL4279 від 28 травня 2008 року в розмірі 408998,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.06.2011 року (7,9723 грн. за 1 дол.США) складає 3260662,30 грн., а всього: 438146,74 доларів США, що в еквіваленті складає 3493043,06 гривень, а також судові витрати по справі: судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.

02.07.2012 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до Васильківського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №2-1168/2011.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Пироженко О.В. від 17.07.2012 року заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2011 року за позовом Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL969 від 06.12.2007 року скасовано і призначено до розгляду в загальному порядку.

В зв'язку із переведенням судді Пироженко О.В. до іншого суду, справу було передано для розгляду судді Медвєдєву К.В.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ "Універсал Банк" було перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ "Універсал Банк".

06 грудня 2007 року між позивачем ВАТ "Універсал Банк" та відповідачем укладений договір (кредитна лінія) № BL969 про кредитування на суму 101000 гривень 00 коп. (еквівалент в доларах США 20000,00) із сплатою 24,5% річних, з кінцевим терміном повернення до 30 листопада 2008 року.

Також, відповідно до умов договору № BL4279 від 28 травня 2008 року про надання кредитних послуг та укладеної додаткової угоди № BL4279/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг від 29 травня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримала у ВАТ "Універсал Банк" кредит в сумі 1262500 гривень 00 коп. (еквівалент в доларах США 250000,00), зі сплатою 13% річних, з кінцевим терміном повернення до 01 травня 2033 року.

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № BL969 від 06.12.2007 року в сумі 37.924,68 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.01.2013 року складає 303.131,96 гривень та за Кредитним договором № BL4279/К-1 від 28.05.2008 року, складає 282.198,71 дол.США, що зо офіційним курсом НБУ станом на 27.02.2013 року складає 2.255.614,28 гривень, а всього стягнути 2.558.746,24 грн. (два мільйони п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч сімсот сорок шість гривень 24 копійки), а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

У зв'язку з зазначеним суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що 06.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №BL969, згідно якого остання отримала у позивача кредит в сумі 20000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 101000,00 гривень. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався повернути кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 24,5% річних (з 26.08.2008 року - 26% річних) до 30.11.2008 року. На момент звернення до суду заборгованість за цим договором складала 21172,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 163029,25 гривень, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту, сума дострокового стягнення кредиту, відсотки, підвищенні відсотки.(а.с.30-36).

Згідно додаткової угоди № BL4279/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL4279 від 28.05.2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 250.000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1.262.500,00 гривень. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався повернути кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 13% річних (з 26.08.2008 оку - 14,50% річних) до 01.05.2033 року. На момент звернення до суду заборгованість за цим договором складала 263.536,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 2.029.234,05 гривень, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту, сума дострокового стягнення кредиту, відсотки, пеня.(а.с.7-16).

З наданого ПАТ "Універсал Банк" розрахунку заборгованості за кредитним договором №BL969 від 06.12.2007 року вбачається, що всього заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 29.01.2013 року складає 37.924,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.01.2013 року (7,993 грн. за 1 дол. США) складає 303.131,96 гривень, а саме: заборгованість по кредиту - 19.625,33 дол. США - еквівалент 156.865,26 гривень; по відсотках - 2.310,56 дол. США - еквівалент 18.468,31 гривень; підвищені відсотки - 15.988,79 дол. США - еквівалент 127.798,39 гривень.

Також, з наданого ПАТ "Універсал Банк" розрахунку заборгованості за кредитним договором № BL4279 від 28 травня 2008 року станом на 27.02.2013 року складає 282.198,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.02.2013 року (7,993 грн. за 1 дол. США) складає 2.255.614,28 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 246.992,72 дол. США - еквівалент 1.974.212,81 гривень; по відсотках - 35.068,74 дол. США - еквівалент 280.304,41 гривень; підвищені відсотки - 137,25 дол.США - еквівалент 1.097,07 гривень.

Загальна сума заборгованості становить 320.123,39 доларів США, що в еквіваленті складає 2.558.746, 24 гривень.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка порушила умови договорів, у зв'язку з чим позивач правомірно зажадав повернення суми кредиту та сплати інших платежів відповідно до умов договорів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233, 294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Миколаївка, Семенівського району, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 15.11.2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, п/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору № BL969 від 06.12.2007 року в розмірі 37.924,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.01.2013 року (7,993 грн. за 1 дол. США) складає 303.131,96 гривень та по кредитному договору № BL4279 від 28 травня 2008 року в розмірі 282.198,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.02.2013 року (7,993 грн. за 1 дол.США) складає 2.255.614,28 гривень, а всього: 2.558.746,24 грн. (два мільйони п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч сімсот сорок шість гривень 24 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) судові витрати: судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В.Медведєв