Ухвала суду № 32848352, 14.06.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2133/13 14.06.2013

Провадження №22-ц/784/1868/13

Категорія -

У Х В А Л А

14 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2013 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення того ж суду від 24 жовтня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованих споруд та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2013 року заява ОСОБА_3 про перегляд рішення того ж суду від 24 жовтня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишена без задоволення.

22 квітня 2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку. Апелянт зазначав, що оскільки, на його думку, цивільна справа з оскаржуваною ухвалою знаходилась на розгляді в апеляційному суді - це перешкоджало ОСОБА_1 вчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Між тим, твердження апелянта про його неможливість звернення з апеляційною скаргою не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, а тому є безпідставними і не можуть вважатись поважною причиною і підставою для поновлення строку.

Проте, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги.

За такого, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк - поновленню.

Крім того, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу, третім особам..

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.О. Шаманська