Ухвала суду № 32848129, 02.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

02 серпня 2013 року Справа № 2а/1270/6559/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А.А.,

при секретарі судового засідання: Разянській Є. О.,

за участю представника державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод»: Семенюка В. П. (довіреність № б\н від 03.01.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» про повернення сплаченого судового збору по справі № 2а/1270/6559/2012 за позовом державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26 вересня 2012 року позовні вимоги державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень по справі № 2а/1270/6559/2012 задоволено повністю.

23 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» про повернення сплаченого судового збору по справі № 2а/1270/6559/2012 за позовом державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно платіжного доручення від 23 серпня 2012 року № 3728 позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір відповідно до Закону № 3674 у сумі 2204,00 грн. на розрахунковий рахунок: отримувач УДКСУ у м. Луганську, рахунок отримувача 31213206784006, код отримувача 37991503, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, призначення платежу: «*; 101 ;08215600;22030001 ;* Судовий збір (Державна судова адміністрація,050) за позовом ДП «ЛАРЗ» (08215600),символ 206. Без ПДВ.» (том № 1, аркуш справи 2, том №7, аркуш справи 63).

Згідно третього абзацу резолютивної частини постанови суду від 26 вересня 2012 року по справі 2а/1270/6559/2012, постановлено «Стягнути з державного бюджету України на користь державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2146,00 (дві тисячі сто сорок шість грн. 00 коп.».

Тобто, сума зайво сплачених державним підприємством «Луганський авіаційний ремонтний завод» коштів зі сплати судового збору складає 58,00 грн. та підлягає поверненню платнику.

Враховуючим вищевикладене, суд вважає клопотання державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» про повернення зайво сплаченого судового збору по справі № 2а/1270/6559/2012 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» про повернення сплаченого судового збору по справі № 2а/1270/6559/2012 за позовом державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, повністю.

Повернути державному підприємству «Луганський авіаційний ремонтний завод» (91004, м. Луганськ, кв. Острая Могіла, 180, код ЄДРПОУ 08215600) зайво сплачений судовий збір за платіжним дорученням від 23 серпня 2012 року № 3728 в сумі 58,00 грн.(п'ятдесят вісім гривень 00 копійок) за подання позовної заяви по справі № 2а/1270/6559/2012 за позовом державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.А. Лагутін