Ухвала суду № 32848119, 30.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

30 травня 2013 року Справа № 812/4507/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Прудника С.В.

при секретарі Якимчук В.В.

за участю сторін:

представника позивача Бєлухи М.Б.

представника позивача Лизенка А.В.

представника відповідача Жадан О.О.

представника відповідача Басакіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганський Лисичанський склозавод "Пролетарій" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 25.12.12 №00000702200, №0000692200 та №0000682200., -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" до Державної податкової інспекції у м.Лисичанстку Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 25.12.2012 року №0000702200, №0000692200 та № 0000682200.

Ухвалою від 18 травня 2013 року відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання представник позивач - Бєлуха М.Б. заявив клопотання про зупинення провадження у справі строком до 11 червня 2013 року для підготовки та надання суду первинної документації.

Представник позивача - Лизенко А.В. заявлене клопотання представника позивача Бєлухи М.Б. підтримав та просив суд зупинити провадження у справі до 11 червня 2013 року.

Представники відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає заявлене клопотання такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження за наявності інших причин за обгрутнованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на обставини справи, суд вважає за можливим зупинити провадження у справі строком до 11 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Бєлухи М.Б. про зупинення провадження у справі №812/4507/13-а. - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганський Лисичанський склозавод "Пролетарій" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 25.12.12 №00000702200, №0000692200 та №0000682200 строком до 11 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В. Прудник