Ухвала суду № 32848097, 15.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2013 року Справа № 805/10100/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області про визнання порушення неправомірними діями права на свободу, особисту недоторканість та судовий захист, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до голови Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області про визнання порушення неправомірними діями права на свободу, особисту недоторканість та судовий захист.

Перевіривши відповідність вказаної позовної заяви та доданих до неї документів вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що позивачем не надано суду копії позовної заяви, для направлення відповідачу. Клопотання позивача, щодо звільнення його від обов'язку виготовлення копій позову є необґрунтованим, оскільки законодавством не передбачено такої можливості.

Також, за приписами ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення цієї норми, позивачем не надано доказів на підтвердження своєї правової позиції та обставин, що викладені у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Врахувавши викладені обставини в сукупності, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області про визнання порушення неправомірними діями права на свободу, особисту недоторканість та судовий захист, залишити без руху. Встановити позивачу строк до 06 серпня 2013 року, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду копії позовної заяви для надіслання відповідачу та доказів на підтвердження своєї правової позиції і обставин, що викладені у позові або зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.