Постанова № 32848013, 02.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2013 р. Справа № 08/91-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Лакіза В.В.

при секретарі Федосєєвій Х.В.

за участю представників:

стягувача - не з'явився,

боржника - Дерев'янка Д.В. за довіреністю №30 від 19.12.2012 р., .

ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області - Бутиріної А.В. за довіреністю б/н від 24.04.2013 р.,

3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вх. №2020Х/2-8 від 02.07.13 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.06.2013 р. у справі № 08/91-09

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ЗАТ "Укргаз-Енерго", м. Київ

про стягнення 27034570,29 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2013 р. скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" задоволено частково. Визнано недійсною постанову ВДВС Дергачівського РУЮ м. Дергачі Харківської області ВП №29672738 від 18.03.13 р. про стягнення з боржника ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" виконавчого збору. Визнано незаконною бездіяльність ВДВС Дергачівського РУЮ м. Дергачі Харківської області щодо невчинення дій по закінченню виконавчого провадження ВП №29672738 від 18.03.13 р. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" в частині стягнення з боржника на користь стягувача боргу у розмірі 23 139,10 грн. Визнано незаконною бездіяльність ВДВС Дергачівського РУЮ м. Дергачі Харківської області щодо невчинення дій по закінченню виконавчого провадження ВП №29672738 на підставі п. 14 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" в частині стягнення з боржника на користь стягувача боргу у розмірі 2811896,77 грн. В частині зобов'язання ВДВС Дергачівського РУЮ м. Дергачі Харківської області здійснити виконавчі дії щодо закінчення виконавчого провадження ВП №29672738 відмовлено.

ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати, відмовити ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" в задоволенні скарги про визнання незаконною бездіяльність ВДВС Дергачівського РУЮ щодо не вчинення дій по закінченню виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 23.08.2011 р. у справі № 08/91-09, витрати зі сплати судового збору покласти на боржника.

Зокрема, заявник зазначає, що відповідно до п. 2.2. ст. 2 Закону України від 12.05.11 № 3319-УІ "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" підлягає списанню заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 01.01.1997 р. по 01.01.2011 р., і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом. Тобто, законодавець чітко визначив два критерії, при сукупній наявності яких підлягає списанню заборгованість з пені, штрафних та фінансових санкцій, а саме:

- повинна бути нарахована підприємствам на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року;

- не сплачена станом на дату набрання чинності Законом.

Відповідно до ст. З зазначеного Закону цей Закон набирає чинності з дня його опублікування. Закон офіційно опублікований в газеті "Голос України" №101 від 04.06.2011 р.

Наведене свідчить про те, що заборгованість з пені, штрафних та фінансових санкцій, встановлена судовими рішеннями, підлягає списаною на умовах, визначених цим Законом, лише в тому разі, коли рішення набрали законної сили до 04.06.11, тобто на дату набрання чинності Законом України від 12.05.11 № 3319-УІ.

Оскільки рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2011 р. набрало законної сили 23.08.2011 р., то жоден протокол про списання заборгованості зі штрафних та фінансових санкцій не є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Для списання заборгованості зі сплати пені, штрафних та фінансових санкцій, по якій відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили, передбачена спеціальна процедура підписання відповідних договорів між учасниками процедури списання, встановлена п. 7 Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №894 від 08.08.11 р., а тому є безпідставним та необґрунтованим твердження боржника про списання заборгованості зі штрафних санкцій на підставі протоколу комісії з питань списання заборгованості.

Разом з тим, скаржник вказує на те, що між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Публічним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5" такі договори не укладались, отже, висновок місцевого господарського суду про необхідність закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 23.08.2011 р. у даній справі є безпідставним та таким, що суперечить нормам чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2013 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.07.2013 р.

Відділ Державної виконавчої служби Дергачівського РУЮ Харківської області надав відзив на апеляційну скаргу (вх. №5965 від 17.07.2013 р.), в якому вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, ухвалу господарського суду Харківської області від 19.06.2013 р. у справі №08/91-09 скасувати повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на бездіяльність ВДВС Дергачівського РУЮ повністю.

Представник ВДВС зазначає, що державного виконавця не було повідомлено про списання заборгованості боржника в розмірі 2 811 896,77 грн., проте, суд не прийняв цей факт до уваги, а вказав, що саме в тому, що виконавче провадження не було закінчено до 30.06.2012 р., і полягає незаконна бездіяльність ВДВС Дергачівського РУЮ.

Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" також надало відзив на апеляційну скаргу стягувача (вх. №5966 від 17.07.2013 р.), в якому вважає, що апеляційна скарга безпідставна, тому просить залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 19.06.2013 р. - без змін.

В судове засідання 18.07.2013 р. з'явились представники стягувача, боржника та ВДВС Дергачівського РУЮ та надали пояснення у справі.

З метою надання можливості сторонам подати додаткові пояснення в судовому засіданні 18.07.2013 р. оголошено перерву в розгляді справи до 25.07.2013 р.

Представник ВДВС Дергачівського РУЮ на виконання ухвали апеляційного суду від 05.07.2013 р. надав копії документів виконавчого провадження №29672738.

Відповідач надав для долучення до матеріалів справи копії постанов Вищого господарського суду України з аналогічних справ (вх. №6255 від 25.07.2013 р.).

В судове засідання 25.07.2013 р. з'явились представники боржника та ВДВС Дергачівського РУЮ та надали пояснення у справі.

З метою надання можливості сторонам подати додаткові пояснення в судовому засіданні 25.07.2013 р. оголошено перерву в розгляді справи до 30.07.2013 р.

29.07.2013 р. представник ВДВС Дергачівського РУЮ надіслав до суду письмові пояснення у справі (вх. №6343),в яких, зокрема, зазначено, що боржник вчасно не повідомив відділ державної виконавчої служби про факт списання заборгованості, а оскільки дія пункту 14 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" була обмеженою в часі (до 30.06.2012 р.), то на час надходження до ВДВС Дергачівського РУЮ доказів списання боргу - 01.03.2013 р. законних підстав для закінчення виконавчого провадження ВП №26972738 не існувало та не існує на даний час.

30.07.2013 р. відповідач надав письмові пояснення у справі а також копії витягів з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та копії ухвал господарського суду Харківської області (вх. №6370).

В судове засідання 30.07.2013 р. з'явились представники боржника та ВДВС Дергачівського РУЮ та надали пояснення у справі.

Представник ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області згоден з вимогами апеляційної скарги, вважає дії ВДВС Дергачівського РУЮ правомірними, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Представник боржника не згоден з вимогами апеляційної скарги, просить суд визнати недійсною постанову ВДВС Дергачівського РУЮ від 18.03.2013 р. про стягнення виконавчого збору, визнати незаконною бездіяльність ВДВС Дергачівського РУЮ щодо не вчинення дій по закінченню виконавчого провадження ВП №29672738 по виконанню наказу від 23.08.2011 року та просить суд зобов`язати ВДВС Дергачівського РУЮ здійснити виконавчі дії щодо закінчення виконавчого провадження.

Представники стягувача та 3-ї особи в судове засідання не з'явились.

Враховуючи відсутність будь-яких клопотань з боку стягувача - заявника скарги та 3-ої особи станом на призначений для розгляду даної справи час, а також те, що явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов'язковою; те, що нові вимоги у сторін відсутні, правову позицію стягувача викладено в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за відсутності представників стягувача та 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за наявними у матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи стягувача, у відзивах боржника та ВДВС Дергачівського РУЮ на апеляційну скаргу та доповненнях до них, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, у квітні 2009 р. Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 21606706,37 грн., пені в сумі 2615967,15 грн., інфляційних в сумі 2333524,29 грн., 3% річних в сумі 478372,48 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Рішенням від 11.08.2011 р. позов ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", задоволено частково, стягнуто з ВАТ "Харківська теплоелектроцентраль-5" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 478372,48 грн. 3% річних, 2333524,29 грн. індексу інфляції, 23032,52 грн. держмита та 106,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 21606706,37 грн. провадження у справі припинено за відсутністю предмета спору.

На примусове виконання рішення суду видано наказ від 23.08.2011 р.

ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" 20.03.2013 р. звернулось до господарського суду зі скаргою на бездіяльність ВДВС Дергачівського РУЮ м. Дергачі Харківської області, в якій просило суд визнати недійсною постанову ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області від 18.03.2013 р. про стягнення виконавчого збору, визнати незаконною бездіяльність ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області щодо невчинення дій по закінченню виконавчого провадження ВП №29672738 по виконанню наказу від 23.08.2011 р. та просило суд зобов'язати ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області здійснити виконавчі дії щодо закінчення виконавчого провадження.

Задовольняючи скаргу в частині визнання недійсною постанови ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області від 18.03.2013 р. про стягнення виконавчого збору та визнання незаконною бездіяльності ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області щодо невчинення дій по закінченню виконавчого провадження ВП №29672738 по виконанню наказу від 23.08.2011 р., місцевий господарський суд посилався на наступне.

Відповідно до п.2.2. ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" підлягає списанню, зокрема, заборгованість (у тому числі встановлена судовим рішенням) пені, штрафних санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємством, визначеним в статті 1 вказаного Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними за період з 01.01.19997 року по 01.01.2011 року, та не сплачена станом на день набрання чинності вказаного вище Закону.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 р. №894 затверджено Порядок списання заборгованості за природний газ та електричну енергію. Відповідно до п.6 вказаного Порядку кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, яка визначає обсяг заборгованості яка підлягає списанню. Списання заборгованості проводиться на підставі рішення комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.

Господарський суд Харківської області дійшов висновку, що заборгованість, стягнута рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2011 р. у справі №08/91-09, підпадає під дію Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" №3319-VI від 12.05.2011 р., тобто, повинна бути списана.

Протоколом засідання комісії з питань списання заборгованості за природний газ та електричну енергію ПАТ "Харківська ТЕЦ-5", затвердженим 25.11.2011 р., вказана заборгованість списана.

Також господарський суд першої інстанції зазначив, що стягувач був своєчасно повідомлений про списання заборгованості боржника у розмірі 2 811 896,77 грн. згідно з протоколом засідання комісії з питань списання заборгованості за природний газ та електричну енергію від 25.11.2011 р., що підтверджується наданим до матеріалів скарги наказом №423 від 31.08.2011 р., листом від 22.12.2011 р. №01-12/2492 (т. 2 а. с. 150-153).

Отже, за таких обставин, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (який діяв на момент затвердження протоколу до 30.06.2012 року), судовий виконавець повинен був прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження, однак, державним виконавцем виконавче провадження не було закінчено у встановленому Законом порядку на підставі п.14 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", що свідчить про бездіяльність ВДВС, допущену при виконанні наказу суду та обгрунтованість скарги боржника.

Колегія суддів не погоджується в цій частині з висновками місцевого господарського суду та зазначає таке.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Предметом апеляційного оскарження є ухвала з розгляду скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області.

У своїй діяльності державний виконавець керується, насамперед, Законом України "Про виконавче провадження" та відповідно до ст. 5 вказаного Закону зобов'язаний вживати заходів з примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вже було зазначено, на виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2011 р. було видано наказ, пред'явлений стягувачем до відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.

09.09.2012 р. державним виконавцем згідно зі ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №08/91-09 від 23.08.2011 р. про стягнення з ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" боргу в розмірі 28 35035,87 грн., в якій вказано боржнику про необхідність самостійного виконання рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови - до 16.09.2011 р., та зазначено, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочато примусове виконання цього рішення зі стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Згідно з п. 15 ч 1. ст. 37 "Про виконавче провадження", в якому йдеться про те, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню в разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", вказане виконавче провадження 31.10.2011 р. було зупинено.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторони зобов'язані протягом трьох робочіх днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обовязкове зупинення виконавчого провадження.

Таким чином, виконавче провадження, яке підлягає обов'язковому зупиненню, поновлюється у зв'язку з виконанням рішення суду за заявою боржника у разі наявності відповідних документів.

Оскільки боржник не надав вчасно до матеріалів виконавчого провадження №29672738 документи про списання заборгованості у розмірі 2 811 896,77 грн. на підставі приписів Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" №3319-УІ від 12.05.2011 р. та "Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію", затвердженого посатновою Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 р. №894, до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості підприємством паливно-енергетичного комплексу, визначеним Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", то постановою ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області від 20.02.2013 р. державним виконавцем було поновлено виконавче провадження №29672738 з примусового виконання наказу №08/91-09 і постановою від 20.02.2013 р. провадження з проведення виконавчих дій за вказаним наказом було відкладено до 01.03.2013 р. у зв'язку з наявністю обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, а боржнику у термін до 01.03.2013 р. запропоновано надати документи про сплату боргу.

01.03.2013 р. боржник надав до матеріалів виконавчого провадження №29672738 протокол комісії з питань списання заборгованості за природний газ та електричну енергію ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" від 25.11.2011 р. та платіжне доручення №511 від 28.02.2013 р. про сплату держмита в розмірі 23 139,10 грн.

04.03.2013 р. державний виконавець виніс постанову про відкладення провадження виконавчих дій згідно зі ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що наявні обставини, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, направив стягувачу запит з метою підтвердження факту списання заборгованості ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" та встановлення залишку заборгованості.

Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" повідомила державного виконавця про наявність у боржника перед нею заборгованості у розмірі 2 811 896,77 грн.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Законом України "Про виконавче провадження" визначено чіткий перелік підстав для закінчення виконавчого провадження, закінчення виконавчого провадження з декількох підстав або в частинах законом не передбачено.

Отже, державний виконавець не вправі вчиняти дії щодо закінчення виконавчого провадження ВП №29672738 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" в частині стягнення з боржника на користь стягувача боргу в розмірі 23 139,10 грн.

Згідно з п. 14 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі списання відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий газ та електричну енергію" заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа. При цьому дія вказаного пункту Закону є обмеженою у часі (до 30.06.2012 р.). Даний факт зумовлений дією самого Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", який також діє до 30.06.2012 р.

Таким чином, вимога боржника про закриття виконавчого провадження суперечить нормам Закону України "Про виконавче провадження" та є незаконною, оскільки дія вказаного пункту у часі розповсюджувалась тільки до 30.06.2012 р., а до того часу боржник не надав відповідних доказів про списання наявної заборгованості перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Оскільки станом на 01.03.2013 р. (на дату надання боржником доказів списання боргу) виконавче провадження №29672738 з примусового виконання наказу №08/91-09 не скасоване, не відкликано з виконання органом, що його видав, дія статті, яка б давала законні підстави для закінчення виконавчого провадження у разі списання, припинена, а стягувач не підтвердив ані факту списання заборгованості в його бухгалтерському обліку, що згідно з п. 9 "Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію" є одним із завершальних етапів списання заборгованості, ані факту відсутності самої заборгованості по виконавучому провадженню, то колегія суддів дійшла висновку, що законні підстави для закінчення виконавчого провадження №29672738 відсутні.

Стосовно стягнення виконавчого збору: 18.03.2013 р. ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області у відповідності до ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" було прийнято постанову №29672738 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Згідно з ч.1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Так як на час винесення постанови №29672738 про стягнення з боржника виконавчого збору заборгованість ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у розмірі 2 811 896,77 грн. рахувалась в бухгалтерському обліку стягувача, рішення суду не скасоване, виконання рішення не зупинено судом, то, відповідно, підстави для визнання її недійсною відсутні.

Отже, і в цій частині колегія суддів не погоджується з висновком місцевого господарського суду.

В частині відмови боржнику в задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ВДВС Дергачівського РУЮ м. Дергачі Харківської області в частині здійснення виконавчих дій щодо закінчення виконавчого провадження ВП №29672738 колегія суддів згодна з висновком господарського суду першої інстанції, який в обґрунтування зазначеного законно послався на приписи Закону України "Про виконавче провадження" та Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин колегія суддів в результаті дослідження всіх доказів у справі дійшла висновку про те, що доводи апеляційної скарги стягувача знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та нормах чинного законодавства, тому вона підлягає задоволенню. В зв'язку з обгрунтованістю вимог апеляційної скарги ухвала господарського суду Харківської області від 19.06.2013 р. у справі №08/91-09 підлягає скасуванню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 104 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п. 2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.06.2013 р. у справі №08/91-09 скасувати.

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Харківська теплоелектроцентраль-5" відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківська теплоелектроцентраль-5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Горького, 5, ідентифікаційний код 05471230, р/р 2600615312665 в АКБ "Базис", МФО 351760) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827, р/р 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк" , м. Київ, МФО 300465) 573,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Повний текст постанови складено 01.08.2013 р.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.