Ухвала суду № 32847711, 07.08.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" серпня 2013 р. Справа № 5004/42/12 За скаргою публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», м. Луцьк

на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

по справі № 5004/42/12

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", м. Житомир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Західінкомбанк", м. Луцьк

про стягнення 585 016 грн. 07 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від скаржника: н/з

від стягувача: н/з

від ВДВС: н/з

встановив: ПАТ «Західінкомбанк» звернулося в господарський суд Волинської області зі скаргою на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та просить визнати протиправними дії відділу щодо винесення постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження №32960314 від 01.07.2013 року, визнати її протиправною та скасувати.

Скарга обґрунтована тим, що державним виконавцем при винесенні оскаржуваної постанови не враховано, що виконавче провадження №32960314 приєднано до зведеного виконавчого провадження №12172236, тому у державного виконавця не було правових підстав передавати матеріали виконавчого провадження окремо від зведеного виконавчого провадження, яке зупинене до вирішення по суті скарг на дії головного державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ, відтак згідно з положеннями ЗУ "Про виконавче провадження" будь-які виконавчі дії протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, не проводяться.

Постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження №32960314 від 01.07.2013 року винесена у зв'язку та на виконання постанови в.о. начальника управління ДВС ГУЮ у Волинській області Клехо А.Є. від 27.06.2013 року, яка зобов'язувала передати матеріали зведеного виконавчого провадження №12172236 від 03.04.2009 року про стягнення з ПАТ «Західінкомбанк» на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Волинській області, а не кожного виконавчого провадження окремо. При цьому, постанова про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження не виносилась.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 29.07.2013 року не виконав.

Стягувач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав пояснення від 06.08.2013 року №4926/19, в якому зазначив, що на адресу товариства скарга з доданими до неї документами не надходила, а тому надати пояснення по скарзі не готовий (а.с. 88-89).

Головним державним виконавцем Першого ВДВС Луцького МУЮ подано клопотання без номеру та дати про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки оскаржені постанови про передачу матеріалів виконавчих проваджень скасовані постановою начальника Першого ВДВС Луцького МУЮ (а.с. 90-92).

Згідно ст. 1212 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 2 п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає заяву без розгляду, якщо, зокрема, заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник заявника не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2013 року розгляд скарги призначено на 07.08.2013 року. Зобов'язано скаржника подати суду докази направлення скарги з додатками стягувачу, копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції за липень 2013 року та оригінал для огляду в судовому засіданні, пояснення та докази щодо результатів розгляду Волинським окружним адміністративним судом скарг на дії головного державного виконавця першого ВДВС Луцького МУЮ Ліщука О.О. (що є підставою винесення 24.12.2010 року та 05.11.2010 року постанов про зупинення виконавчого провадження).

Враховуючи, що вимоги суду скаржником не виконані, витребувані судом документи не подані, без їх дослідження неможливо перевірити, зокрема, надіслання стягувачеві скарги, дату отримання скаржником оскаржуваних постанов, жодних причин неподання витребуваних документів скаржником не наведено, хоч витребувані ухвалою суду докази не потребували тривалої підготовки, розгляд скарги без витребуваних судом документів неможливий, правом участі в судовому засіданні учасники судового процесу не скористалися, хоча були вчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарг, суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Скаргу публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" від 22.07.2013 року № 1973-19 на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції залишити без розгляду.

Суддя А. М. Кравчук