Ухвала суду № 32847691, 07.08.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 серпня 2013 року № 912/1153/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград

до: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6, м. Кіровоград

про стягнення 39013,81 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Теплоенергетик" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом №1841/ю від 05.08.2013 року про стягнення з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 заборгованості в розмірі 39013,81 грн. за договором надання послуг по постачанню теплової енергії від ТЕЦ від 20.09.2009 року №212, з яких: 36595,98 грн. основний борг, 2004,32 грн. пеня, 413,51 грн. відсотки річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок позовних вимог, законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч вказаному, позивач в позовній заяві №1841/ю від 05.08.2013 року не виклав обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що містяться в прохальній частині позову щодо стягнення комунальним підприємством "Теплоенергетик" з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 заборгованості в розмірі 39013,81 грн. за договором надання послуг по постачанню теплової енергії від ТЕЦ №212 від 20.09.2009 року.

Так, подана до господарського суду позовна заява №1841/ю від 05.08.2013 року складається з двох аркушів, які містять друкований текст лише з однієї сторони аркуша без обороту, нумерація на аркушах позову відсутня. Перша сторінка позовної заяви закінчується незавершеним реченням, а саме: "Згідно предмету договору КП "Теплоенергетик" бере на себе зобов’язання постачати Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення в потрібних йому обсягах в період опалювального сезону з 15 жовтня по 15 квітня, або за окремим рішенням, затвердженим виконкомом Кіровоградської міської ради, а Споживач зобов’язується оплачувати одержану…", в свою чергу друга сторінка позову починається з нового речення, а саме: "Відтак, Відповідач також має сплатити суму 3-х відсотків річних від простроченої суми, що становить 413 грн. 51 коп. (розрахунок додається, додаток № 3)". Прохальна частина позовної заяви №1841/ю від 05.08.2013 року містить вимоги щодо стягнення з відповідача сум основного боргу, пені та відсотків річних, тоді як в самому тексті позову відсутнє зазначення тих обставин, в зв’язку з якими комунальне підприємство "Теплоенергетик" нараховує відповідні суми, також в тексті позову відсутнє посилання на докази, якими підтверджується останній.

Комунальним підприємством "Теплоенергетик" на адресу відповідача направлено примірник позовної заяви, який складається з двох аркушів, що підтверджується доданим до позовної заяви описом вкладення у цінний лист від 05.08.2013 року. Викладене дає підстави стверджувати, що на адресу відповідача позивачем направлено примірник позовної заяви аналогічний примірнику поданому до господарського суду.

Зазначені порушення є підставою для повернення позивачеві позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, положення абзацу 5 п. 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року також визначають як підставу для повернення позовної заяви відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що позовна заява №1841/ю від 05.08.2013 року комунального підприємства "Теплоенергетик" підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 54, 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву №1841/ю від 05.08.2013 року комунального підприємства "Теплоенергетик" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Примірники ухвали надіслати КП "Теплоенергетик" (разом з актом загального відділу (канцелярії) від 05.08.2013 року) за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1; КРЕП №6 за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 16, кор. 3.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.С. Глушков