ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 серпня 2013 року № 912/1150/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для Воріт - Дніпропетровськ"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюція рішень"
про стягнення 16 364,98 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Все для Воріт - Дніпропетровськ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 22/07-2 від 22.07.2013, яка містить наступні вимоги: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюція рішень" 16 364,98 грн заборгованості за договором поставки автоматики (дилерський) № 22 від 05.10.2012, із яких: 13 728,18 грн основного боргу; 761,18 грн пені, 155,12 грн 3% річних та 1721,00 грн відшкодування судового збору.
Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.
Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI) до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
У постанові пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у розділі 2 "Сплата судового збору" пункті 2.22 викладено наступну правову позицію: "Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу".
Виходячи з викладеного, заявник позову при зверненні до господарського суду Кіровоградської області мав сплатити судовий збір до Управління казначейської служби України у м. Кіровограді за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Кіровоград, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 31211206783002, КБКД 22030001 судовий збір.
Проте, до позовної заяви додано платіжне доручення № 9073 від 02.08.2013, яке підтверджує перерахування судового збору в сумі 1721,00 грн на рахунок УДКС України в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ, що не є належним доказом сплати судового збору у порядку, передбаченому законодавством.
Після усунення допущеного порушення у відповідності до вимог частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Окрім того, звернути увагу заявника позову на необхідність правильного визначення ціни позову з урахуванням ст. 55 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву № 22/07-2 від 22.07.2013 та додані до неї документи, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 9073 від 02.08.2013 про сплату судового збору на суму 1721,00 грн, повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Все для Воріт - Дніпропетровськ", без розгляду.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Примірники ухвали надіслати:
ТОВ "Все для Воріт - Дніпропетровськ" за адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, а/с 5399;
ТОВ "Еволюція рішень" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94, кімн. 215.
Суддя О.А. Змеул
Судове рішення № 32842460, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/1150/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: