Ухвала суду № 32846408, 19.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/21655/2012

Провадження №2-а/761/62/2013

У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 10 вересня 2012 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі - Відповідач) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

В ході судового розгляду справи Позивач неодноразово подавав уточнення до адміністративного позову.

На адресу суду 16 червня 2013 року Позивач подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи на предмет щодо правильного обчислення та нарахування йому пенсії Відповідачем.

У судовому засіданні Позивач вказане клопотання підтримав.

Представник Відповідача у судовому засіданні при обговоренні вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу вказаного клопотання, суд знаходить його таким, що задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

З огляду на викладене, оскільки предметом спору за даним адміністративним позовом є спір, пов'язаний із обчисленням, призначенням, та перерахунком пенсії Позивачеві, який, згідно вимог адміністративного судочинства має вирішуватися судом, тим самим знаходиться у юридичній площині та до категорії, як такий, що потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, не відноситься, клопотання є безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 18, 81 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :