Рішення № 32844352, 18.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11009/13-ц

Провадження №2/761/5113/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Мікрокредит»(далі - Позивач) 23 квітня 2013 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору № 276 від 22 лютого 2013 року (далі - Договір), укладеного між Позивачем та Відповідачем, останньому було надано кредит у розмірі 8 700 гривень. За вказаним договором Відповідач зобов'язувався повернути кредит 22 березня 2013 року та сплатити Позивачеві відсотки за користування кредитом в строки та на умовах, передбачених цим Договором. Умови Договору Відповідачем не виконані, чим Позивачеві завдано збитків, які він просить відшкодувати у судовому порядку у розмірі 12 122 грн. 63 коп., а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

У судовому засіданні представник Позивача подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила стягнути із Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі 11 139 грн. 80 коп..

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений 1 липня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причину неявки суд не повідомив, свого представника для участі у розгляді справи не направив, пояснення по суті позову до суду не надіслав.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність Відповідача, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення, оскільки представник Позивача не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 22 лютого 2013 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № 276 (далі - Договір) про надання кредиту у розмірі 8 700 грн. на строк до 22 березня 2013 року (а.с. 8).

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п. 3.2 Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку сімдесят два відсотки річних. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 3.5 Договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожен день прострочення платежів та нараховані відсотки за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на 18 липня 2013 року, за підрахунками Позивача, перевірених судом, кредитна заборгованість Відповідача складає 11 139 грн. 80 коп., які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 11 369 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Мікрокредит» (ідентифікаційний код 37163602) кошти у розмірі 11 369 (одинадцять тисяч триста шістдесят дев'ять) гривень 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Кредитною спілкою «Мікрокредит» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :