Рішення № 32845952, 30.07.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №67295/5415/13-ц

Категорія 23

2/295/2080/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді - Д.В. Кузнєцова,

за участю секретаря судового засідання - Н.М. Чайківської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в обґрунтування якого вказав, що 06.03.2013р. у квартирі АДРЕСА_1, де проживають споживачі електричної енергії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ "ЕК"Житомиробленерго", з порушенням схему обліку (поза приладом обліку), що зафіксовано Актом про порушення ПКЕЕН №009953. На підставі Акту №009953 від 06.03.2013р. та згідно з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, здійснено нарахування на суму 11823,02 грн. На підставі зазначеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку завдані збитки, нараховані відповідно до акту про порушення ПКЕЕН №009953, та сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідачі просили в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що придбали квартиру АДРЕСА_1 у 2002 році і не знають, хто самовільно підключив електропроводку до електричної мережі, що не є власністю ПАТ "ЕК"Житомиробленерго", з порушенням схеми обліку. Окрім цього, просили суд звернути увагу на лист Держенергонагляду у центральному регіоні від 08.06.2013 року № 0476 (а.с.23), згідно якого вбачається, що Держенергонаглядом виявлено порушення вимог нормативних документів щодо складання енергопостачальником Акту про порушення ПКЕЕН №009953.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" є обґрунтованими і підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з програми реєстрації побутових споживачів, особовий рахунок споживача електричної енергії № 15/31/15409 відкрито на ОСОБА_1 (а.с.9). Згідно відомостей адресно-довідкового бюро відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами електричної енергії.

06.03.2013р. у квартирі АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ "ЕК"Житомиробленерго", з порушенням схему обліку (поза приладом обліку), що зафіксовано Актом про порушення ПКЕЕН №009953 від 06.03.2013 року.

На підставі Акту №009953 від 06.03.2013 року та згідно з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відповідачам здійснено нарахування збитків на суму 11823,02 грн.

Суд не приймає до уваги викладені в листі Держенергонагляду у центральному регіоні від 08.06.2013 року № 0476 доводи про те, що в порушення вимог п.6.41 Правил користування електричною енергію, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. № 28, працівниками позивача був складений акт про порушення ПКЕЕН №009953 на гр.ОСОБА_1, а не на комунальне виробниче житлово-ремонтне підприємство № 15, що є балансоутримувачем будинку та електромереж, оскільки дані обставини повністю суперечать змісту самої норми, викладеної в п.6.41 зазначених Правил.

Окрім цього, як випливає із змісту п.1.1 Правил, затверджених постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Натомість відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, що передбачено п.1.1 цих Правил, які є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

З урахуванням вищезазначеного, вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 11 823 грн. 02 коп. збитків, та 229 грн. 40 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26032301766 в філії ЖОУ ПАТ "Ощадбанк", МФО 311647, ідентифікаційний код 26392658) збитки в сумі 11 823 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 02 коп., нарахованих по акту № 009953 від 06.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26032301766 в філії ЖОУ ПАТ "Ощадбанк", МФО 311647, ідентифікаційний код 26392658) витрати понесені при сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя