Рішення № 32845815, 07.08.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1725/13

258/4400/13-ц

Справа№2/258/1725/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька

в складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 липня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53400300952B, згідно якого банк надав відповідачу кредит в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, у сумі 100 000 гривень, строком повернення до 24.01.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,5 % річних.

Банк свої зобов'язання згідно приписів кредитного договору № R53400300952B від 24.07.2012 р. виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість, яка станом на 08.02.2013р. складає 130940,05 грн., з яких: 70862,67 грн. - сума неповерненого кредиту, 29194,44 грн. - сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції, 12589,39 грн. - сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції, 265,05 грн. - сума нарахованих відсотків за період з 28.01.2013 р. по 31.01.2013 р., 12201,77 грн. - сума несплаченої пені за весь час прострочення кредиту, 200,24 грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту згідно ст.625 ЦК України, 5535,64 грн. - сума несплаченої пені за весь час прострочення відсотків, 90,85 грн. - сума 3 % річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України.

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку, суму заборгованості за договором, а також судові витрати понесені при зверненні до суду.

У судовому засіданні представник позивача - Герасім Т.В., який діяв на підставі довіреності № 686/11.5.2 від 10.08.2010 р., позовні вимоги цілком підтримав, надав пояснення аналогічні вищевикладеним. Просив суд позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов ПАТ «ВТБ Банк» підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 24 липня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53400300952B, згідно якого банк надав відповідачу кредит в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, у сумі 100 000 гривень, строком повернення до 24.01.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,5 % річних (а.с.10-16).

Згідно меморіального ордеру № 17297 від 24.07.2012 р. позивач свої зобов'язання згідно приписів кредитного договору № R53400300952B від 24.07.2012 р. виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти (а.с. 21).

При цьому, відповідно до представленого суду розрахунку суми боргу по кредитному договору № R53400300952B від 24.07.2012 р. в порушення умов вищевказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість, яка станом на 08.02.2013р. складає 130940,05 грн., з яких: 70862,67 грн. - сума неповерненого кредиту, 29194,44 грн. - сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції, 12589,39 грн. - сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції, 265,05 грн. - сума нарахованих відсотків за період з 28.01.2013 р. по 31.01.2013 р., 12201,77 грн. - сума несплаченої пені за весь час прострочення кредиту, 200,24 грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту згідно ст.625 ЦК України, 5535,64 грн. - сума несплаченої пені за весь час прострочення відсотків, 90,85 грн. - сума 3 % річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Стаття 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Частина 3 передбачає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вищенаведене свідчить про те, що умовами спірного кредитного договору за порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання) передбачена подвійна цивільно-правова відповідальність (в порівнянні з законодавством), що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Приймаючи до уваги, що такі види заборгованості за кредитним договором № R53400300952B від 24.07.2012 р., як: сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 29194,44 грн., сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції в розмірі 12589,39 грн., сума 3% річних від суми простроченого кредиту згідно ст.625 ЦК України в розмірі 200,24 грн., сума 3 % річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 90,85 грн., нараховані в якості подвійної відповідальності, тому вони не підлягають стягненню.

Таким чином, суд находить можливим стягнути з відповідача на користь позивача: 88 865, 13 грн., з яких: 70862,67 грн. - сума неповерненого кредиту, 265,05 грн. - сума нарахованих відсотків за період з 28.01.2013 р. по 31.01.2013 р., 12589,39 грн. та 5535,64 грн. - сума несплаченої пені за весь час прострочення відсотків,

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 888 грн. 65 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (р/р 29096000003086, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором в сумі 88 865грн. 13 коп., судовий збір в сумі 888 грн. 65 коп., а всього стягнути 89.753грн.(вісімдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятьдесят три грн.)78коп.

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: