Ухвала суду № 32845400, 06.08.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3221/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 серпня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі заяву ПАТ КБ «Надра» про забезпечення позову у цивільній справі позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з названим позовом та із заявою, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також обмежити відповідачів у праві виїзду за межі України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ПАТ КБ «Надра» підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України.

Серед видів такого забезпечення ст. 152 ЦПК України не передбачає вжиття судом тимчасового обмеження особи у виїзді за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України".

Стаття 6 цього закону передбачає, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що в Цивільному процесуальному кодексі України відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому ст. ст. 151-153 ЦПК України, застосувати такий захід забезпечення позову як тимчасове обмеження у виїзді за межі України у звязку з порушенням у суді цивільної справи, у суду відсутні законні підстави для задоволення заяви ПАТ КБ «Надра» в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Надра» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2.

В задоволені решти заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Курочка