Рішення № 32845067, 01.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3096/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі Пономаренко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Страховий капітал», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, мотивуючи тим, що 8 березня 2012 року о 10 годині 25 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Стеценка та вул. Міська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю позивача, який керував автомобілем Мазда, номерний знак НОМЕР_1, та ОСОБА_3, який керував транспортним засобом Каділлак, номерний знак НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб позивача, а сам позивач зазнав тілесних ушкоджень у вигляді струсу головного мозку, закритої черепно-мозкової травми. Вина ОСОБА_3 у вказаній дорожньо-транспортній пригоді доводиться постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2012 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «СК «Страховий капітал», то позивач звернувся з зазначеним позовом до суду та просив стягнути з ПрАТ «СК «Страховий капітал» 51 000 грн. страхового відшкодування, 250 грн. потрачених на проведення автотоварознавчого дослідження та 510 грн. судового збору, а з ОСОБА_3 - 8 263 грн. 25 коп. у відшкодування майнової шкоди, 40 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, яка проявилась в душевних стражданнях позивача з приводу дорожньо-транспортної пригоди та завдання йому тілесних ушкоджень, 250 грн., пов'язаних з проведення автотоварознавчого дослідження, 30 грн. 36 коп. витрат по оплаті відправлення телеграми та 197 грн. 34 коп., пов'язаних зі сплатою судового збору.

В судовому засіданні позивач та його представник змінили позовні вимоги та просили суд ухвалити рішення, яким стягнути з ПрАТ «СК «Страховий капітал» 46 980 грн. 53 коп. страхового відшкодування, 800 грн. потрачених на проведення автотоварознавчих досліджень, 2 550 грн. у відшкодування моральної шкоди та 469 грн. 53 коп. судового збору, а з ОСОБА_3 - 37 450 грн. у відшкодування моральної шкоди, 30 грн. 36 коп. витрат по оплаті відправлення телеграми та 114 грн. 71 коп., пов'язаних зі сплатою судового збору (а.с. 116-117).

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, мотивуючи тим, що моральна шкода повинна відшкодовуватись страховиком ПрАТ «СК «Страховий капітал» відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Щодо стягнення 30 грн. 36 коп., потрачених позивачем на оплату відправлення телеграми не заперечив.

Відповідач ПрАТ «СК «Страховий капітал» до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Надав письмові заперечення, відповідно до яких просить в задоволенні позову відмовити в зв'язку з невиконанням позивачем вимог закону щодо повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду та не наданням страховику всіх необхідних документів для здійснення страхової виплати (а.с. 45-46).

Тому, суд розглянув справу у відсутність відповідача ПрАТ «СК «Страховий капітал», оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 8 березня 2012 року о 10 годині 25 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Стеценка та вул. Міська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю позивача ОСОБА_1, який керував автомобілем Мазда, номерний знак НОМЕР_1, та ОСОБА_3, який керував транспортним засобом Каділлак, номерний знак НОМЕР_2.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб позивача, а позивач зазнав тілесних ушкоджень у вигляді струсу головного мозку, закритої черепно-мозкової травми (а.с. 14-15, 96).

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2012 року відносно ОСОБА_3 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення та з тексту вказаної постанови вбачається вина ОСОБА_3 у вказаній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 12-13).

Разом з тим, встановлено, що відповідно до полісу № АВ /0349677 цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «СК «Страховий капітал» з визначенням ліміту відповідальності страховика за шкоду завдану життю і здоров'ю потерпілого в розмірі 100 000 грн., за шкоду, завдану майну - 50 000 грн. та франшизою - 510 грн. (а.с. 115).

Позивач 12 березня 2012 року повідомив страховика ПрАТ «СК «Страховий капітал» про дорожньо-транспортну пригоду, надавши заяву про здійснення страхового відшкодування та відповідні документи, що, зокрема, визнається і страховиком в письмових запереченнях (а.с. 45-46).

Відповідно до висновку експертного дослідження № 7908 від 9 січня 2013 року вартість матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля становить 59 263 грн. 25 коп., а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля - 45 652 грн. 52 коп. (а.с. 16-31).

Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати,пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Утім, пошкоджений транспортний засіб позивача вважається фізично знищеним відповідно до п. 30.1 ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки його ремонт є економічно необґрунтованим, про що зазначено у висновку експертного дослідження № 7908 від 9 січня 2013 року.

Згідно з п. 30.2 зазначеного Закону якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 8116 від 13 травня 2013 року утилізаційна вартість автомобіля позивачу становить 12 282 грн. 72 коп. (а.с. 107-112).

Таким чином на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 46 980 грн. 53 коп.

З врахуванням положень ст. 12 та ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з відповідача ПрАТ «СК «Страховий капітал» підлягає стягненню на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 46 470 грн. 53 коп. (46 980 грн. 53 коп. - 510 грн. франшизи), а з відповідача ОСОБА_3 - відповідно 510 грн. франшизи.

Окрім того, судом встановлено, що представник страховика ПрАТ «СК «Страховий капітал» не з'явився у визначений строк (10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (п. 34.2 ст. 34 вказаного Закону)) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Тому потерпілий самостійно обрав експерта для визначення розміру шкоди.

На підставі п. 34.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

В зв'язку з цим, з ПрАТ «СК «Страховий капітал» на користь позивача підлягають стягненню кошти за проведення експертних досліджень в розмірі 800 грн. (а.с. 32, 106).

Відповідно до ч. 1 ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Тому, з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь позивача завдані збитки в розмірі 30 грн. 36 коп., понесені ним на оплату відправлення телеграми (а.с. 31, 33), а разом 540 грн. 36 коп. (510 грн. франшизи + 30 грн. 36 коп.).

З врахуванням глибини душевних страждань позивача, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 14-15, 96), суд вважає, що необхідною та достатньою сумою у відшкодування позивачу моральної шкоди буде сума в розмірі 3 050 грн.

В зв'язку з цим, з відповідача ПрАТ «СК «Страховий капітал» на користь позивача підлягає у відшкодування моральної шкоди сума в розмірі 2 550 грн. на підставі положень п. 22.3 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на час настання дорожньо-транспортної пригоди), а з відповідача ОСОБА_3 - 500 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються ними пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Таким чином, з відповідача ПрАТ «СК «Страховий капітал» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 472 грн. 71 коп. (1% від суми задоволених вимог у розмірі 47 270 грн. 53 коп. (46 470 грн. 53 коп. страхового відшкодування + 800 грн. за проведення експертних досліджень), судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 7 грн. 32 коп. (6,38% від суми задоволених вимог в розмірі 2 550 грн. з ціни позову немайнового характеру 40 000 грн. та з врахуванням ставки судового збору за вимоги немайнового характеру, визначеної ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір за вимоги майнового характеру 5 грн. 41 коп. (1% від суми задоволених вимог майнового характеру у розмірі 540 грн. 36 коп.) та 1 грн. 43 коп. (1% від суми задоволених вимог в розмірі 2 550 грн. з ціни позову немайнового характеру 40 000 грн. та з врахуванням ставки судового збору за вимоги немайнового характеру, визначеної ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1192, 22 ЦК України, ст.ст. 12, 29, 30, 34, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на час настання дорожньо-транспортної пригоди) та ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (код ЄДРПОУ 32206908) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) страхове відшкодування в розмірі 35 792 грн. 91 коп., 800 грн. за проведення досліджень, 2 550 грн. у відшкодування моральної шкоди

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) майнову шкоду в розмірі 11 217 грн. 98 коп. та 500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 365 грн. 93 коп. та за вимоги немайнового характеру в розмірі 7 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 112 грн. 18 коп. та за вимоги немайнового характеру в розмірі 1 грн. 43 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Батрин О.В.