Ухвала суду № 32844462, 11.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 липня 2013 року Справа № 805/8132/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Грищенка Є.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «СВС» до Мар`їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство «СВС» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мар`їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій відповідача щодо призначення та проведення документальної невиїзної перевірки та внесення змін до автоматизованої системи неправомірними та зобов’язання вилучити з автоматизованої системи інформацію про результати перевірки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року провадження в адміністративній справі зупинено.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на те, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «СВС» до Мар`їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії – поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Грищенко Є.І.