Ухвала суду № 32844384, 30.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

30 липня 2013 року Справа № 805/8856/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі А.М.

за участю представників сторін:

позивача: Затєєва Д.В. (дов.)

відповідача: Соляннік Н.В. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державного підприємства «Сніжнеантрацит»

про відстрочення та розстрочку виконання постанови суду

у справі №805/8856/13-а

від 2 липня 2013 року

за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької

області Державної податкової служби

до Державного підприємства «Сніжнеантрацит»

про стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 2 липня 2013 року задоволено повністю позов Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення з рахунків податкової заборгованості.

Стягнуто з розрахункових рахунків Державного підприємства «Сніжнеантрацит» (ЄДРПОУ 31906124, місцезнаходження: 86500, Донецька область, м.Сніжне, вул.Леніна,32) на користь Державного бюджету (код платежу 14010100, отримувач: Державний бюджет, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО - 834016, ОКПО - 38024012, р/р 31115029700078) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1 629 537 (один мільйон шістсот двадцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять сім) гривень 00 копійок.

Відповідачем надано заяву (вх.№21218/13 від 18.07.2013) про відстрочення на 36 місяців та розстрочення виконання зазначеної постанови на 60 місяців з серпня 2016 року по липень 2012 року, шляхом сплати 27 160,00 грн. щомісячно, а за липень 2012 року 27 097,00 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач зазначає, що Державне підприємство «Сніжнеантрацит» являється підприємством з державною формою власності, знаходиться у тяжкому фінансовому становищі та є збитковим підприємством.

Також заявник зазначає, що згідно наказу Мінпаливенерго від 10.11.2005р. №568 ДП «Сніжнеантрацит» включено в перелік підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості відповідно вимогам Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Представник відповідача у судовому засіданні від 30.07.2013 заяву про відстрочення та розстрочення постанови суду підтримав та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні від 30.07.2013 представник позивача проти задоволення заяви відповідача про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду не заперечував та надав відповідну заяву (вх.№22705/13 від 30.07.2013).

Відповідно до ч.1,2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на дуже важке матеріальне становище тому негайне виконання рішення суду про стягнення заборгованості призведе до накопиченню податкового боргу.

Також, на підтвердження важкого матеріального становища, відповідач надав копії наступних документів:

- балансу на 31.03.2013;

- звіту про фінансові результати за 1 квартал 2013 року;

- аналізу фінансових результатів;

- основних техніко-економічних показників реалізації програми розвитку вугільної промисловості України на період до 2025 року.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та відстрочити на 36 місяців та розстрочити на 60 місяців у період з серпня 2016 року по липень 2021 року включно: сплачуючи з серпня 2016 року по червень 2021 року по 27 160,00 грн. на місяць, а за липень 2021 року - 27 097,00 грн., виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 2 липня 2013 року у справі №805/8856/13-а.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 2 липня 2013 року у справі №805/8856/13-а на 36 (тридцять шість) місяців та розстрочити на 60 (шістдесят) місяців, шляхом сплати у період з серпня 2016 року по липень 2021 року по 27 160 (двадцять сім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок, а за липень 2021 року - 27 097 (двадцять сім тисяч дев'яносто сім) гривень 00 копійок.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 30 липня 2013 року.

3. Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом з постановою.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.