Вирок № 32844358, 05.08.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/9625/2012

№ провадження 1/2035/1079/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.08.2013 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Журавель В.А.

при секретарях - Бикасовой О.А., Беленчук С.О.

с участием прокурора - Гончаренко С.В.

с участием адвоката - ОСОБА_2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Русская Лозовая Дергачевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 1. 18 апреля 2012 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы; 2. 24 января 2013 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, отбывавшего наказание в Первомайской исправительной колонии № 117 Харьковской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины

У с т а н о в и л :

ОСОБА_3 01 сентября 2012 года около 16 часов, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь в районе пл. Руднева в гор. Харькове, с угрозой насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у малолетнего ОСОБА_4 мобильный телефон Нокиа Аша 200 стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 96 от 19 сентября 2012 года 693 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_3 в конце августа 2012 года, точная дата и время органом досудебного следствия не установлено, возле фонтана на площади Руднева в гор. Харькове нашел в полимерном пакете 24 патрона, которые присвоил себе, перенес их к мосту возле пер. Кузнечного 2 в гор. Харькове, где один из патронов бросил в костер, убедившись в том, что данные патроны является боевыми, а остальные 23 патрона стал хранить под проходящей вдоль моста трубой. 11 сентября 2012 года работниками милиции были обнаружены и изъяты указанные 23 патрона, которые в соответствии с заключением баллистической экспертизы № 264 от 20 сентября 2012 года являются боеприпасами - боевыми промежуточными патронами калибра 5,45 мм. производства СССР, предназначенными для стрельбы из автоматического оружия системы Калашникова.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что совершил преступление в силу сложившегося тяжелого материального положения, сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества - грабеж, соединенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, а также по ст. 263 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения. При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_3 по ст. 186 ч. 2 УК Украины квалифицирующий признак - применение в отношении потерпевшего ОСОБА_4 насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку в судебном заседании потерпевший пояснил суду, что ОСОБА_3 насилия к нему не применял и лишь угрожал ему применением силы. Крым того, суд исключает ссылку органа досудебного следствия на добровольную выдачу ОСОБА_3 боеприпасов, поскольку в судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 после его задержания 11 сентября 2012 года рассказал работникам милиции о совершении ним еще одного преступления, а именно о приобретении и хранении боеприпасов, после чего указал место хранения, в результате чего работники милиции изъяли 23 патрона.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления несовершеннолетним. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд считает совершение преступления в отношении малолетнего.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжких преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее его ответственность обстоятельства, тот факт, что похищенный мобильный телефон возвращен потерпевшему, который не имеет претензий материального и морального характера к подсудимому и просил назначить ему более мягкое наказание. Кроме того, судом учитывается, что подсудимый ОСОБА_3 вырос в неполной семье, воспитывался дедом, его мать лишена родительских прав, а отец, проживая с другой семьей, не занимался его воспитанием и содержанием. В связи с чем ОСОБА_3 , несмотря на свой несовершеннолетний возраст, вынужден обеспечивать себя и поддерживать свой жизненный уровень за счет временных заработков, и преступления подсудимым было совершено в результате совпадения тяжких семейных обстоятельства и тяжкого материального положения. Учитывая, что все эти обстоятельства смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в соответствии со ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 186 ч. 2 УК Украины. При этом суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_3 ранее судим по приговору Киевского районного суда гор. Харькова суд в порядке ст. 70 ч. 4 УК Украины считает необходимым частично сложить наказание, назначенное по данному приговору, и приговору Киевского райсуда гор. Харькова от 24 января 2013 года.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Киевского районного суда гор. Харькова от 24 января 2013 года окончательно ОСОБА_3 к отбытию определить 3 (три) года 3 месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 26 ноября 2012 года, т.е. с момента отбытия наказания по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 24 января 2013 года.

Вещественное доказательство по делу: 23 патрона калибра 5,45мм., находящиеся в камере хранения Червонозаводского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить, мобильный телефон Нокиа считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_4 .

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 1519 грн. 56 коп за проведении баллистической экспертизы № 264 от 20.09.2012 года, перечислив их на расчетный счет № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, получателю платежа - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, с указанием вида платежа - за проведение баллистической экспертизы код 10701.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.

Судья В.А.Журавель