Рішення № 32844099, 22.07.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5518/13-ц

Категорія 26

2/295/2102/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

секретаря судового засідання Чайківській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Кей-Колект" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 204 824,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 1 637 164,31 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11381664000, згідно з яким банк надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 150 000 доларів США, строком до 11 вересня 2015 року, а відповідач зобов'язався погасити кредит згідно умов договору, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,35% на рік. Виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк та ОСОБА_2 договору поруки № 222516 від 11.09.2008 року, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Всупереч умовам кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе зобов'язання. Заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів станом на 11.03.2013 року. становить 204 824,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 1 637 164,31 грн. у тому числі:

- кредитна заборгованість - 139 285,26 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 113 303,84 грн;

- заборгованість по процентам - 65 539,28 доларів США, що за курсом НБУ становить 523 855,47 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило, а тому за письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11381664000, згідно з яким банк надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 150 000 доларів США, строком до 11 вересня 2015 року, а відповідач зобов'язався погасити кредит згідно умов договору, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,35% на рік.

Відповідно до укладеного договору поруки № 222516 від 11.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе зобов'язання, у зв'язку із чим станом на 11.03.2013 року виникла заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, що становить 204 824,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 1 637 164,31 грн. з яких:

- кредитна заборгованість - 139 285,26 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 113 303,84 грн;

- заборгованість по процентам - 65 539,28 доларів США, що за курсом НБУ становить 523 855,47 грн.

Також судом встановлено, що 12 грудня 2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено Договір Факторингу № 2 та Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки. Відповідно до п.1.4 договору факторингу одночасно з відступленням права Вимоги до Фактора переходять усі права банку за всіма договорами забезпечення. Відповідно до п.3.1 Договору Факторингу права Вимоги від клієнта до Фактора переходять у дату відступлення, після чого Фактор одержує право вимагати від боржників і гарантів виконання всіх зобов'язань за первісними договорами та договорами забезпечення.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

У ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки .

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 204 824,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 1 637 164,31 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 3 441грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 549, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: 10004, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (п/р № 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, код ЄДРПОУ 37825968) заборгованість за кредитним договором № 11381664000 від 11.09.2008 року в сумі 204 824 (двісті чотири тисячі вісімсот двадцять чотири) долари США 76 центів, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 1 637 164 (один мільйон шістсот тридцять сім тисяч сто шістдесят чотири) гривні 31 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: 10004, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя