Ухвала суду № 32843277, 07.08.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/12851/12

Провадження №2/592/293/13

УХВАЛА

07.08.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.

при секретарі - Гробовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми лист начальника Ковпаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби СМУЮ Бондар Л.І.,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2013 року до суду з листом щодо виконання рішення звернувся начальник Ковпаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби СМУЮ Бондар Л.І., в якому вказує про незрозумілість рішення суду від 29 квітня 2013 року , при цьому надаючи оцінку тому, що суд при розгляді справи не врахував вимоги ч.4 ст. 28 СК України, а тому просить надати роз»яснення щодо виключення відомостей про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини.

Зокрема, Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства були задоволені та ухвалено визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни у Книгу реєстрації актів цивільного стану, записавши ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Дане рішення оскаржувалося відповідачем в апеляційній інстанції і ухвалою суду від 18.06.2013 року залишено без зміни, тобто набрало законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до положень ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали учяасть у справі або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, у якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту .

Так, по- перше Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби СМУЮ або інший відділ не брали участі у розгляді даної справи ні в якості сторони ні в якості третьої особи, тому не є належним заявником у даному випадку.

Разом з цим вважаю за необхідне повідомити, що відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається із позову ОСОБА_3 вимогу про виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4 він перед судом не ставив, а тому суд її і не міг розглянути.

Однак, у рішенні суду було зазначено - Внести зміни у Книгу реєстрації актів цивільного стану, записавши ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому є логічним те, що записавши батьком дитини ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_2 необхідно виключити, адже 2 батька не може бути записано. Рішення суду є чітким і зрозумілим і повинно виконуватися відповідними органами у такому вигляді, в якому воно ухвалено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у роз'ясненні рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 квітня 2013 року у зв»язку з тим, що Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби СМУЮ не є особою, яка брала участь при розгляді справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Катрич