Справа№592/5601/13-ц
Провадження №2/592/1779/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Кириченко В.О.,
без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
28.05.2013 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором б/н від 11.08.2008 року в розмірі 37121,89 грн.
В судове засідання сторони не з'явились, від позивача мається заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач повідомлений вчасно та належним чином про розгляд справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.08.2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», згідно Кредитного договору б/н (надалі - Кредитний договір), надав гр. ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) кредит у розмірі 250 грн.
Відповідачка не виконує умови кредитного договору належним чином.
Станом на 29.03.2013 року загальна сума заборгованості складає 37121,89 грн., яка складається з наступного:9788,95 грн. - заборгованість за кредитом; 25327,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредиту, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина) та 1755,80 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Позичальник (Відповідач) зобов"язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що Позичальник (Відповідач) зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок Позичальника (Відповідача) повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.
Згідно розрахунку заборгованості останній платіж проведений 06.07.2009 року, а тому позивачем пропущений строк позовної давності.
Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви у спорі.
За даних обставин, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 118, 119, 169, 197, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 629, 1049, 1050, 1054, 257 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В позові Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Г.Ю. Корольова
Судове рішення № 32843276, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/5601/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: