Ухвала суду № 32842560, 06.08.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" серпня 2013 р.Справа № 2/19/09Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В.

Суддів: Жекова В.І.

Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу: ліквідатора Дарієнко Віктора Дмитровича

на окрему ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.07.2013р.

у справі № 2/19/09

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Миколаєва

до боржника Дочірнього підприємства Будівельного управління № 3 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд"

за участю:

кредиторів:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Веселинівському районі Миколаївської області;

Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва;

Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал";

Заводського районного центру зайнятості м. Миколаєва;

ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Миколаївської філії

ліквідатора - арбітражного керуючогоДарієнко В.Д.

Головного управління юстиції у Миколаївській області

про визнання банкрутом

В с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Згідно положень п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 2 ст. 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі також - Закон про банкрутство).

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Крім цього вказаною статтею визначено, що учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним сторонам і учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

Як вбачається із змісту оскаржуваної окремої ухвали місцевого суду від 04.07.2013р., судом першої інстанції нею (ухвалою) було зобов'язано Головне управління юстиції у Миколаївській області (далі також - ГУЮ у Миколаївській області) вжити заходи реагування та повідомити господарський суд Миколаївської області в місячний термін. Враховуючи зазначене судова колегія дійшла висновку, що ГУЮ у Миколаївській області, відповідно до наведених вище законодавчих визначень, є учасником провадження у даній справі.

Однак, подані ліквідатором Дарієнко В.Д. матеріали апеляційної скарги не містять доказів відправлення копії апеляційної скарги на адресу ГУЮ у Миколаївській області.

Зважаючи на вищенаведене судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга ліквідатора Дарієнко В.Д. на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.07.2013р. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1. Повернути апеляційну скаргу ліквідатора - арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича на окрему ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.07.2013р. без розгляду.

2. Повернути Скаржнику - ліквідатору - арбітражному керуючому Дарієнко Віктору Дмитровичу (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_1 від 31.05.3013р., адреса: АДРЕСА_1) судовий збір сплачений за розгляд апеляційної скарги за квитанцією № 6796.171.2 від 28.07.2013р. в сумі 573,50 грн. на рахунок отримувача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а).

3. Матеріали оскарження окремої ухвали від 04.07.2013р. у справі №2/19/09 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: В.І. Жеков

Суддя: О.Ю. Аленін