Ухвала суду № 32842414, 05.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

05 серпня 2013 року Справа № 913/1979/13

Провадження № 29/913/1979/13

За позовом Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення збитків у сумі 3 394 грн. 80 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

Секретар судового засідання Колпакова Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - повноважний представник у судове засідання не прибув;

від відповідача - Загорська І.М., представник за довіреністю № 1-3/3д-54 від 01.04.2013.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 15.07.2013 (дата штемпелю на поштовому конверті) Державне підприємство «Вугілля України» (далі - ДП «Вугілля України», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 11.07.2013 № 1141/10 до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» (далі - ДП «Ровенькиантрацит», відповідача у справі) з вимогами стягнути з останнього суму збитків у розмірі 3 394 грн. 80 коп.

Позивач обґрунтовує свої вимоги посилаючись на умови пункту 6.5 договору від 27.12.2007 № 09-08/1-ЕН, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 у справі № 37/406 та заяву від 04.05.2012 про зарахування зустрічних однорідних вимог № 1032/10 на суму 4156,00 грн. укладену в порядку статті 203 ГК України між ДП «Вугілля України» та ПАТ «Центренерго», норми статей 224, 225, 228 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Позивач витребувані судом докази не подав, з невідомих причин не скористався правом участі у судовому засіданні, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 23.07.2013 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 25.07.2013 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи.

Державне підприємство «Ровенькиантрацит» (далі - ДП «Ровенькиантрацит») відповідач у справі, надав заперечення на позов б/н від 05.08.2013, в яких просить відмовити позивачу у задоволенні позову з огляду на наступне.

Відповідно до умов договору № 09-08/1-ЕН від 27.12.2007 - Вантажоотримувачем вугільної продукції була Зміївська ТЕС ВАТ «Центренерго», оскільки ДП «Вугілля України» уклав договір № 111-31 від 27.05.2008 з ВАТ «Центренерго» на постачання вугільної продукції.

Позивач зазначив, що ПАТ «Центренерго» оплачуючи простій вагонів у зв'язку з очікуванням прибуття представників вантажовідправника та постачальника для проведення спільного зважування вугілля зазнало збитків:

- в розмірі 3256,00 грн. відповідно до відомостей плати за користування вагонами №№ 31100072, 01110075;

- в розмірі 138,80 грн. відповідно до відомостей плати за користування вагонами №№ 10120149, 31120198.

Однак в актах звіряння № 391 /Р, 392/Р даний факт не відображений.

Постанова Київського апеляційного господарського суду № 37/406 не доводить склад цивільного правопорушення ДП «Ровенькиантрацит», відповідачем у справі, за спірними правовідносинами, а тому відповідач не несе жодних зобов'язань компенсувати всі витрати відповідно до норм статті 224 ГК України.

Позивач, також посилається на те, що 04.05.2012 ДП «Вугілля України» у порядку статті 203 ГК України було складено і підписано заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог № 1032/10 на суму 4156,00 грн., в результаті чого ДП «Вугілля України» понесло збитки у зазначеній сумі. Але ж заява про застосування зустрічних однорідних вимог не підтверджує наявності настання збитків позивачем, оскільки підписано однією стороною, та не визнана другою стороною як такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідач також зазначив, що відповідно до п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. При видачі вантажів, маса яких унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить: 2% маси, зазначеної в перевізних документах: вантажі рідкі або здані до перевезення в сирому (свіжому) або у вологому стані. У відповідності з оспорюваними накладними, а саме № 50085054, № 50085053, № 50079443, № 50079444 вугілля поставлялося у вологому стані, тому позивач мав виходити, при визначенні втрати саме з різниці у 2%.

Відповідач посилаючись на норми статті 256, 257, 259, 261 ЦК України зазначив, що строк, протягом якого позивач міг звернутися за захистом своїх порушених прав вже сплинув в 2011 році.

На думку відповідача, порушення зобов'язання за Договором поставки № 09-08/1-ЕН відповідачем перед позивачем у вигляді постачання вугілля у неналежній кількості не зумовлює прямо та безпосередньо поставку вугілля у неналежній кількості позивачем третій особі (тобто ПАТ «Центренерго» за самостійними договірними правовідносинами - договір № 111-31), а тому свідчить про відсутність усіх складових, необхідних для застосування цивільно-правової відповідальності у вигляді стягнення збитків.

Враховуючи не прибуття позивача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з необхідністю витребування додаткових доказів від сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1979/13 відкласти на 19.08.2013 о 10 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; нормативне обґрунтування заподіяних збитків; причинний зв'язок, докази протиправної поведінки чи бездіяльності відповідача, які потягли завдання збитків; порушення зобов'язання; причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками; нормативно обґрунтувати та документально підтвердити розмір збитків; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми збитків, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: договір постачання вугільної продукції № 09-08/-ЕН від 27.12.2010 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, докази поставки вугілля у жовтні та грудні 2008 року на адресу Зміївської ТЕС ВАТ «Центренерго» (залізничні накладні тощо), листування з позивачем з предмету спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; письмові пояснення щодо наявності вини у заподіянні шкоди, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору, при наявності заперечень щодо заявленої суми збитків надати відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко

вих. №

2

08.08.2013

Надруковано 3 примірника:

1- до справи;

2- позивачу реком. з повідом.(вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, м. Київ, 01601);

3- відповідачу (вул. Комуністична, буд. 6, м. Ровеньки Луганської області, 94700).