Ухвала суду № 32841747, 27.06.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 259/2131/13-ц

Провадження № 2/259/906/2013

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"27" червня 2013 р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.Донецька Добнєв С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Куйбишевського районного суду м.Донецька з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання недійсними наступних договорів траншів: № 4.12637/185 від 28.04.2006 р., № 4.21220/185 від 07.12.2007р., № 4.18966/185-01 від 15.06.2007р., № 4.18966/185-02 від 27.06.2007р.

Ухвалою від 20 березня провадження у даній справі відкрито.

27.06.2013 р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просив суд про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень (салону-магазину) загальною площею 112,7 кв.м., розташованих за адресою АДРЕСА_1 та накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення (салон-магазин) загальною площею 112,7 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, надані позивачем докази, вважає потрібним вжити заходи забезпечення позову виходячи з наступного.

Предметом спору по даній справі, зокрема, є визнання недійсними договорів про надання траншів № 4.12637/185 від 28.04.2006 р., № 4.21220/185 від 07.12.2007р., № 4.18966/185-01 від 15.06.2007р., № 4.18966/185-02 від 27.06.2007р.

На даний час ПАТ «ПроКредит Банк» має намір стягнути з Позивача та Відповідача-1 заборгованість за вищевказаними договорами траншів та звернути стягнення на належні Відповідачу-1 на праві власності нежитлові приміщення (салон-магазин) загальною площею 112,7 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України - Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що предметом спору є визнання недійсними договорів про надання траншів № 4.12637/185 від 28.04.2006 р., № 4.21220/185 від 07.12.2007р., № 4.18966/185-01 від 15.06.2007р., № 4.18966/185-02 від 27.06.2007р., а ПАТ «ПроКредит Банк» намагається у рахунок погашення заборгованості за вказаними договорами траншів звернути стягнення на належні Відповідачу-1 на праві власності нежитлові приміщення (салон-магазин) загальною площею 112,7 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1, суддя вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, вжити заходи забезпечення позову, зазначені заявником ОСОБА_1 в заяві, а саме: заборонити відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень (салону-магазину) загальною площею 112,7 кв.м., розташованих за адресою АДРЕСА_1 та накласти арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення (салон-магазин) загальною площею 112,7 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень (салону-магазину) загальною площею 112,7 кв.м., розташованих за адресою АДРЕСА_1.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення (салон-магазин) загальною площею 112,7 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька С.С.Добнєв