Ухвала суду № 32840854, 10.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 липня 2013 р. Справа № 805/7658/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Козаченка А. В.

суддів Волгіної Н. П., Куденкова К. О.

при секретарі Широбокові І. В.

за участю:

представника позивача Ковердяєва Л. В.

представника відповідача Кранц Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс" в особі Ліквідатора Степанова О. Ю. до Реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції про визнання протизаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс" в особі Ліквідатора Степанова О. Ю. звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції про визнання протизаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду відповідачем було надано клопотання про залучення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяну Василівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та про зупинення провадження у справі.

Представник позивача та відповідача у судовому засіданні залишили питання щодо залучення у даній справі в якості третьої особи державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяну Василівну та зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Також судом було постановлено на обговорення питання щодо залучення вказаної особи у якості другого відповідача.

Представник позивача та відповідача у судовому засіданні залишили питання щодо залучення у даній справі в якості другого відповідача державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяну Василівну на розсуд суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Також, суд зазначає, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити в якості другого відповідача державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяну Василівну та зупинити провадження у справі.

Таким чином клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді адміністративної справи у якості другого відповідача державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяну Василівну.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс" в особі Ліквідатора Степанова О.Ю. до Реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції про визнання протизаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, до 22 липня 2013 року до 12-00 години.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Козаченко А.В.

Судді Волгіна Н. П.

Куденков К. О.