Рішення № 32840626, 07.08.2013, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2507/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" серпня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Самборі справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Провідна » до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ « Страхова компанія « Провідна » звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу в сумі 8 004 грн. 05 коп. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 01 серпня 2011 року між ПАТ « СК Провідна » та ОСОБА_1 було підписано поліс №АА/4863130/1450/11 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на забезпечений транспортний засіб - ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1.

11.09.2011 року о 21 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ - 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час руху по сільській дорозі поблизу стадіону у с. Погірці Самбірського району Львівської області порушив вимоги п.п. 1.2, 10.1, 11.2 Правил дорожнього руху України, а саме: скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 внаслідок чого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбуття покарання із іспитовим строком 1 рік.

22.03.2012 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач повністю виплатив потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 8 004 грн. 05 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 0047287 від 21.09.2012 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, представив суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, даний позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Відповідно п. « а » п.1.1. ст. 38 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В силу ст. 1191 ЦК України. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах платіжного доручення № 0047287 від 21.09.2012 року вбачається, що ПАТ « Страхова компанія « Провідна » виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 8 004 грн. 05 коп. на підставі його заяви.

Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та призначено покарання обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбуття покарання із іспитовим строком 1 рік.

Із наявного в матеріалах справи полісу № АА/4863130/1405/11 від 01.08.2011 року вбачається, що між ПАТ « СК Провідна » та ОСОБА_1 було підписано поліс №АА/4863130/1450/11 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на забезпечений транспортний засіб - ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Таким чином, позивач має всі законні підстави на подання регресного позову до страхувальника - ОСОБА_1 про стягнення з останнього суми виплаченого страхового відшкодування.

За таких підстав суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212,214,215,218, ЦПК України, ст.1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Провідна » - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 проживає в с. Погірці Самбірського району Львівської області в користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Провідна », ( адреса: 01032 м. Київ, бульвар Тараса Шевченка № 37/122, код ЄДРПОУ № 23510137, р/р 265003941501 в ПАТ « Банк Петрокоммерц - Україна », м. Київ МФО № 300120 ), в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 8 004 ( вісім тисяч чотири ) грн. 05 коп. та 229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.С.Марчук