Справа № 184/2412/13-ц
Номер провадження 2/184/504/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2013м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Горбенко Н.В.,
при секретарі - Михайлової Т.В.,
з участю представника позивача - Михєєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 2829,09 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., посилаючись на наступні обставини.
Згідно діючого законодавства ОСОБА_2 є споживачем електроенергії без письмово укладеного договору. При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання норм Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення після відключення. Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення Енергопостачальником складено два Акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення №Г 049013 від 02.04.2011р. та №Д 020184 від 02.03.2012р. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.06р., проведено розрахунок недорахованої електричної енергії. Згідно рішень комісії НРЕМ розрахунки зроблено з дати відключення споживача та за 6 місяців відповідно. Вартість недорахованої електроенергії по двом Актам складає 2829,09 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, у справі є заяви відповідачки про сплату боргу, вона оплатила тільки 279грн. і 100грн. Проти актів відповідачка не заперечувала. Просить стягнути з ОСОБА_2 вартість не облікованої електроенергії в сумі 2829грн. 09коп.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, про що свідчить її підпис в повідомленні, причину своєї неявки суду не повідомила.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені представником позивача позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 споживає електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 Представники енергопостачальника здійснили перевірку на дотримання Споживачем ПКЕЕн за цією адресою. При перевірці було виявлено порушення п.48 ПКЕЕн: самовільне підключення після відключення.
Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення. Енергопостачальником складено два Акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення №Г 049013 від 02.04.2011р. та №Д 020184 від 02.03.2012р. Акт підписано трьома представниками енергопостачальника та споживачем.
На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.06р., проведено розрахунок недорахованої електричної енергії. Згідно рішень комісії НРЕМ розрахунки зроблено з дати відключення споживача та за 6 місяців відповідно. Вартість недорахованої електроенергії по двом Актам складає 2829,09 грн.
Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання , якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 2829,09 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 617, 625, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 - 213, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 2829 (дві тисячі вісімсот двадцять дев,ять) 09 грн., перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260333016993 у Нікопольському відділенні ОЩАДБАНКУ №7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977 та витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., перерахувавши на поточний рахунок №2600430179106 у відділенні ПІБ в м.Нікополь, МФО 305534, код ЄДРПОУ 05518977.
Копія заочного рішення протягом трьох днів надсилається відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
Судове рішення № 32839858, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/2412/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: