Справа № 184/2415/13-ц
Номер провадження 2/184/507/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2013м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Горбенко Н.В.,
при секретарі - Михайлової Т.В.,
з участю представника позивача - Михєєвої Н.В.
відповідачки - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 2675,96 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., посилаючись на наступні обставини.
Згідно діючого законодавства ОСОБА_2 є споживачем електроенергії без письмово укладеного договору 13.08.2010 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання норм Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку. Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення Енергопостачальником складено Акт №Г 005115 від 13.08.2010р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06р., проведено розрахунок недорахованої електричної енергії. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок зроблено за 12 місяців. Вартість недорахованої електроенергії складає 2675,96 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що у власника квартири ОСОБА_2 закритий лічильник. Але при перевірці було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ. Сума боргу не сплачена. На сьогоднішній день вони склали відносно відповідачки акт про порушення Правил, їй було повідомлено, що є даний акт. Протокол засідання комісії від 03.09.2010р. ОСОБА_2 бачила, але вона з ним не згодна. Просить стягнути вартість не облікованої електроенергії в сумі 2675,96грн.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала та пояснила, що в даній квартирі вона не проживає. Без її згоди відключили квартиру від електроенергії, а потім в 2007р. без її згоди підключили, вона про це не просила. Хто підключив, не знає. З протоколом засідання комісії від 03.09.2010р. вона не згодна, про що поставила там свій підпис.
Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені представником позивача позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 споживає електричну енергію за адресою АДРЕСА_1. 13 серпня 2010 р. представники енергопостачальника здійснили перевірку на дотримання Споживачем ПКЕЕн за цією адресою. При перевірці було виявлено порушення п.48 ПКЕЕн: самовільне підключення поза приладом обліку.
Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення. Енергопостачальником складено Акт № Г 005115 від 13.08.2010р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2000р. №1607, від 26 вересня 2001 р. №1275. Акт підписано трьома представниками енергопостачальника, споживач від підпису відмовився, про що зазначено в Акті.
На підставі п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.06р. № 562 із змінами і доповненні внесеними постановою. НКРЕ України від 08.02.07р. № 154 та рішення комісії по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН по Акту №Г 005115 від 13.08.2010 року (за 12 місяців на суму 2675,96 грн.).
Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання , якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Суд дає критичну оцінку доводам відповідача, оскільки вони не відповідають дійсності та обставинам справи, є голослівними, безпідставними та нічим не підтвердженими і спростовуються доводами позивача, висловлені ним в позовній заяві, наданими письмовими доказами, матеріалами справи в їх сукупності.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 2675,96 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 617, 625, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 - 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 2675 (дві тисячі шістсот сімдесят п.ять) 96 грн., перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділенні ОЩАДБАНКУ №7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977 та витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., перерахувавши на поточний рахунок №2600430179106 у відділенні ПІБ в м.Нікополь, МФО 305534, код ЄДРПОУ 05518977.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
Судове рішення № 32839780, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/2415/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: