Рішення № 32839707, 05.08.2013, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/606/13-ц

Провадження № 2/584/203/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 року Путивльський районний суд, Сумської області

у складі: головуючого - судді Гриценко П.П.

при секретарі - Соповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і уточнивши свої вимоги, мотивує їх тим, що між ним та ОСОБА_1 17.12.2009 року було укладено кредитний договір № 4444 (далі - Договір), згідно якого останньому були надані кредитні кошти на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 в сумі 100 000 грн. строком на 20 років, на умовах сплати 3 % на рік за користування кредитними коштами.

Згідно умов договору відповідач зобов'язаний здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші платежі передбачені договором, використовувати кредитні кошти тільки за цільовим призначенням, а також завершити будівництво не пізніше грудня 2011 року.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за Договором позивачем 17.12.2009 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Договірні зобов'язання по кредитному договору ОСОБА_1 порушив, не забезпечивши своєчасне погашення кредиту і цільового його використання, та строки завершення будівництва, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 107 665 грн. 09 коп., з яких 97 665 грн. 09 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 10 000 грн. - штраф за нецільове використання кредиту.

У зв'язку з цим просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заявлену суму, а також судові витрати.

Позивач позов підтримав повністю.

Відповідачі позов визнали повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України - в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що дійсно між Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» та ОСОБА_1 17.12.2009 року було укладено кредитний договір № 4444, згідно якого останньому були надані кредитні кошти на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 в сумі 100 000 грн. строком на 20 років, на умовах сплати 3 % на рік за користування кредитними коштами, що підтверджується договір № 4444 від 17.12.2009 року, та платіжними дорученнями № 10 та № 11 від 27.10.2010 року (а. с. 20-22, 24, 25).

В забезпечення виконання зобов'язань за Договором Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» уклало з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір поруки від 30.12.2010 року (а. с. 20-21).

Відповідно до п.п. 5.1-5.3 Договору - ОСОБА_1 зобов'язаний: розпочати будівництво житлового будинку не пізніше грудня 2009 року і завершити роботи не пізніше грудня 2011 року; використовувати кредит тільки за цільовим призначенням згідно умов договору; своєчасно та у повному обсязі повернути кредит за 20 років здійснюючи платежі рівними частками щорічно, починаючи з 2010 року по 5000 грн. Щорічні платежі здійснювати протягом року, але не пізніше 30 листопада. Відсотки за користування кредитом сплачувати у грошовому виразі щомісячно не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

ОСОБА_1 порушив виконання зобов'язання та не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 29.07.2013 року складає 107665 грн. 09 коп., з яких 97 665 грн. 09 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 10 000 грн. - штраф за нецільове використання кредиту, що підтверджується виписками з банку (а. с. 59-61).

Крім того, як вбачається із акту обстеження будівництва житлового будинку забудовника ОСОБА_1, який користується цільовим кредитом, останнім станом на 07.12.2012 року збудовано лише цегляний цоколь на фундаменті, що є першим етапом будівництва будинку згідно додатку № 1 до Договору, який повинен бути закінчений у квітні 2010 року, що є порушенням будівництва та використано кредитні кошти не за цільовим призначенням (а. с. 22, 37)

Відповідно до п. 4.8 Договору - Фонд має право достроково в односторонньому порядку припинити дію даного договору з вимогою від позичальника дострокового повернення кредиту та відсотків за його користування в разі нецільового використання отриманого кредиту, порушення строків використання та строків повернення кредиту чи відсотків за користування ним чи нарахованих штрафних санкцій.

Згідно п. 2.2. Договорів поруки від 17.12.2009 року - поручитель при невиконанні або неналежному виконанні боржником зобов'язань по основному договору про надання кредиту, поручитель відповідають як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п. 3.1 Договорів поруки від 17.12.2009 року - у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань в строк та в розмірах визначених кредитним договором № 4444 від 17.12.2009 року, кредитор зобов'язаний звернутися з письмовим повідомленням про свої вимоги на адресу поручителя.

Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» повідомляло як ОСОБА_1 та поручителів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про наявність заборгованості на необхідність та необхідність її погасити (а. с. 39-42).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1, як позичальник, порушив умови виконання укладеного кредитного договору, несвоєчасно сплачував платежі, використав кошти за нецільовим призначенням, внаслідок чого утворилася вказана заборгованість, а тому оскільки між кредитором та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладений і договір поруки, який передбачає відповідальність за невиконання або неналежне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, то суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості з ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку.

Підлягають стягненню з відповідачів і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526-527, 536, 554, 611, 614, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» (40030, м. Суми вул. Борців Революції, 2, р/р 26005150083700 АКІБ «Укрсіббанк» м. Суми, МФО 351005, код 21115411) 107 665 грн. 09 коп. - заборгованості по кредитному договору № 4444 від 17.12.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» (40030, м. Суми вул. Борців Революції, 2, р/р 26005150083700 АКІБ «Укрсіббанк» м. Суми, МФО 351005, код 21115411) по 388 грн. 33 коп. з кожного - судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко