Рішення № 32839186, 01.04.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1615/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 21539 грн. 53 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 21539 грн. 53 коп..

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що 27.06.2008 р. ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є він, на підставі п. 1.1., 1.2., 1.5. договору на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-1296-Ф/08-КRD відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні для обліку операцій з банківською платіжною картою, і здійснював розрахунково-касове обслуговування за дебетно-кредитною схемою, встановив ліміт дозволеного овердрафту в сумі 8000 грн. на строк з 27.06.2008 р. по 27.06.2009 р..

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором належним чином.

Відповідно до п. п. 1.3. 1.4 договору відповідач зобов'язався сплачувати процентну ставку за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту і за користування овердрафтом (кредитом) поза межами встановленого ліміту кредитування відповідно до п.1.2. договору в розмірі згідно тарифів. .

Відповідно до п. 2.4.3. договору проценти за користування овердрафтом та овердрафтом нараховуються у валюті рахунку, щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості, застосовуючи метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Пунктом 2.6 договору визначено, що щомісячно, до 10 число місяця, наступного за звітним клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування (п. 15 цього договору).

Відповідно до п.3.4.6. договору клієнт зобов'язаний сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк не пізніше, що зазначений в п.2.6 цього договору, погасити заборгованість за овердрафтом у день його виникнення, погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п.1.5. договору.

Пунктом 3.4.1. договору передбачено, що клієнт зобов'язується виконувати правила користування банківською платіжною карткою.

Відповідач свої зобов»язання за договором належним чином не виконує, не погашає заборгованість за овердрафтом та процентами за користування овердрафтом.

Станом на 25.10.2012 р. загальна заборгованість відповідача, яка винесена на рахунок прострочених платежів, складає 21539 грн. 53 коп., у тому числі заборгованість за овердрафтом - 8001 грн. 60 коп., за процентами за користування овердрафтом та простроченими процентами за користування дозволеним овердрафтом - 13537 грн. 93 коп..

29.08.2011 р. відповідачу надіслав претензію з рекомендацією негайно сплатити заборгованість за договором, відповіді не отримав.

Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, Голікова О.В., не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач із позовом ознайомлений, заперечень суду не надав, у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 27.06.2008 р. ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк», уклав із відповідачем, ОСОБА_1, договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-1296-Ф/08-КR, на підставі п. 1.1., 1.2., 1.5. якого відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні для обліку операцій з банківською платіжною картою, і здійснював розрахунково-касове обслуговування за дебетно-кредитною схемою, встановив ліміт дозволеного овердрафту в сумі 8000 грн. на строк з 27.06.2008 р. по 27.06.2009 р., виконавши взяті на себе зобов'язання за договором у повному обсязі (а.с. 5-12).

Відповідач умови п.п. 1.2, 1.3. 1.4 договору належним чином не виконує, не погашає заборгованість за овердрафтом та процентами за користування овердрафтом.

Станом на 25.10.2012 р. загальна заборгованість відповідача складає 21539 грн. 53 коп., у тому числі заборгованість за овердрафтом - 8001 грн. 60 коп., за процентами за користування овердрафтом та простроченими процентами за користування дозволеним овердрафтом - 13537 грн. 93 коп. (а. с. 22-31).

29.08.2011 р. позивач надіслав відповідачу претензію про сплату заборгованості за договором, на яку відповіді не отримав (а.с.13-14).

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-1296-Ф/08-КR від 27.06.2008 р. в загальній сумі 21539 грн. 53 коп. доведені і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-1296-Ф/08-КR від 27.06.2008 р. в загальній сумі 21539 грн. 53 коп. і витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., всього суму 21768 грн. 93 коп. (двадцять одну тисячу сімсот шістдесят вісім грн. коп. 93).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко