Ухвала суду № 32839179, 05.08.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7335/13-а

Провадження 2-а/635/114/2013

УХВАЛА

05 серпня 2013 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій Мереф'янського міського голови, членів опікунської ради, міліції, місцевих депутатів, інших посадових осіб місцевого самоврядування такими, що порушують чинне законодавство та є неправомірними і протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі подали до суду заяву та просять визнати порушення Мереф'янським міським головою ЗУ «Про місцеве самоврядування»; визнати незаконними та протиправними дії та рішення Мереф'янського міського голови, опікунської ради та міліції; застосувати наслідки, встановлені законом за порушення ч.2-5 ст. 13 ЦК України до кожного порушника; захистити цивільні права та інтереси у спосіб встановлений законом та договорами згідно з абз. 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України; визнати дії Мереф'янського міського голови такими, що порушують ч. 1 ст. 1, абз.1,2,4,6 ч. 1 ст. 3; ч. 2-5 ст. 13 ЦК України.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви, так відповідно до частин 1, 2, 3 вказаної статті: у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 4 статті 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Заява, що подана ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачі подали «заяву», а не адміністративний позов. Крім того, позивачі не зазначили осіб, які по вказаній справі є відповідачами і не вказали їх ім'я (найменування), посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, заява не містить змісту позовних вимог згідно з частиною 4 статті 105 цього Кодексу, як то які саме порушення з боку Мереф'янського міського голови мали місце, які саме дії та рішення Мереф'янського міського голови, членів опікунської ради, міліції підлягають визнанню незаконними та протиправними і в чому саме полягає їх незаконність та протиправність і у який саме спосіб підлягають захисту права позивачів.

Також, позивачі не надали копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб і не додали документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, тому підлягає залишенню без розгляду із наданням позивачам строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій Мереф'янського міського голови, членів опікунської ради, міліції, місцевих депутатів, інших посадових осіб місцевого самоврядування такими, що порушують чинне законодавство та є неправомірними і протиправними - без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк у 3 (три) дні для усунення недоліків позовної заяви та роз'яснює, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна