Рішення № 32839070, 02.08.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд

Справа № 382/891/13-ц

Провадження № 2/382/387/13

РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2013 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Автострахова компанія "ІнгоУкраїна", м. Київ вул. Воровського-33 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Яготинського районного суду з позовною заявою до ПАТ Автострахова компанія "ІнгоУкраїна", м. Київ вул. Воровського-33 про відшкодування матеріальної шкоди, в котрій після збільшення позовних вимог зазначила, що 26 лютого 2013 року близько 8 години 30 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 21083 державний номерний знак НОМЕР_3, рухаючись по вул. Поштова в м. Яготин Київської області, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 під її керуванням, в результаті чого було деформовано передній бампер її автомоблія, ліву дверку, задню ліву дверку та переднє крило автомобіля, та заподіяно їй майнову шкоду. 13 березня 2013 року Яготинськимм районним судом Київської області була винесена постанова про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керуванння транспортними засобами на строк 6 місяців. 12 квітня 2013 року Постановою апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Яготинського районного суду залишено без задоволення. Відповідно до ст. 21 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних зсобів" ОСОБА_3 застрахував цивільно-правову відповідальність, що підтверджується Полісом ПрАТ "АСК ІНго Україна" за № АВ/8140146 від 10.08.2012 року. В листі від 27.06.2013 року страхова компанія, посилаючись на п.5 п.35.1 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" пояснює невиплату матеріальної шкоди тим, що ОСОБА_3 відшкодував їй завдану ним матеріальну шкоду, та вона не має права на отримання страхового відшкодування. Проте, з постанови Апеляційного суду Київської області від 12.04.2013 року, на яку посилається відповідач вбачається, що ОСОБА_3 лише мотивував своє прохання про застосування до нього менш суворої міри нібито відшкодуванням їй заподіяної внаслідок ДТП матеріальної шкоди, але предметом розгляду справи це відшкодування не було. Згідно звіту від 11 березня 2013 року вартість матеріального збитку складає 5726 грн. 46 коп. На даний час відшкодування матеріальної шкоди страховою компанією їй не проведено. Крім того, страхова сума при відшкодуванні шкоди, завданої майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи, яка не може перевищувати 2% від ліміту відповідальності страховика, в даному випадку це сума у розмірі 510 грн. Таким чином, ОСОБА_3 повинен відшкодувати їй франшизу у розмірі 510 грн. Крім матеріальної шкоди, внаслідок ДТП їй завдано моральну шкоду, оскільки вона перенесла психологічний стрес, втратила душевний спокій, багато часу витратила на оформлення відповідних документів. Враховуючи вищевикладене, просила стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 20000 гривень та франшизу у розмірі 510 грн. та судові витрати, із ПАТ Автострахова компанія "ІнгоУкраїна" стягнути на її користь 5 726, 46 гривень.

В судовому засіданні позивачка відмовилась від позову в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 моральної шкоди та франшизи та відмова прийнята судом ухвалою суду від 2 серпня 2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив відмовити в задоволенні позову, оскільки ПрАТ "АСК "Інго Україна" немає підстав для виплати страхового відшкодування позивачці та моральної шкоди.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 1194 ЦК УКраїни особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відкшодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст. 3 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів "Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

В силу ст. 6 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно п.12.1 ст. 12 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних зсобів розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Пунктом 22.1 ст.22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних зсобів" у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

З копії постанови Яготинського районного суду Київської області від 13 березня 2013 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 6 місяців.

З копії постанови Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2013 року (а.с.7) вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову Яготинського районного суду Київської області від 13 березня 2013 року про притгягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП залишена без задоволення, а постанова Яготинського районного суду Київської області без змін.Факт відкшодування шкоди постановою не встановлювався. Сторони в залі судового засідання проведення будь-яких розрахунків між собою заперечували.

З довідки Яготинського ВДАІ (а.с.9) вбачається, що внаслідок ДТП, що сталось 26.02.2013 року о 8 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Поштова-Котляревського в м. Яготин Київської області автомобіль ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження у вигляді деформації передньої лівої дверки, задньої лівої дверки, переднього лівого крила.

З повідомлення про аварію від 26.02.2013 року (а.с.72) вбачається, що ОСОБА_3 повідомлено ПрАТ Автострахова компанія "ІнгоУкраїна" про страховий випадок, що стався 26.02.20913 року, в результаті чого був пошкоджений автомобіль ВАЗ 099 д.н.з.НОМЕР_2.

З поліса № АВ/8140146 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.10) вбачається, що автомобіль, яким керував ОСОБА_3 застрахований на випадок, внаслідок якого настає цивільно-правова відповідальність, на період з 10.08.2012 року по 09.08.2013 року. Згідно п. 4 Поліса страхова сума за шкоду, заподіяну майну складає 50 000 гривень, відповідно до п. 5 розмір франшизи складає 510 гривень.

З листа ПрАТ Автострахова компанія "ІнгоУкраїна" вих. № 1621 від 24.05.2013 року, адресованого ОСОБА_2 (а.с.25) вбачається, що у ПрАТ Автострахова компанія "ІнгоУкраїна" відсутні підстави для здійснення виплати страхового відшкодування, оскільки ОСОБА_3 відшкодував їй матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП.

Із звіту № 108 про оцінку автомобіля та калькуляції /заключення (а.с.26-35) вбачається, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає: 5726,46 гривень.

З протоколу огляду транспортного засобу з фототаблицею (а.с.36-46) вбачається, що автомобіль ВАЗ 21099 отримав наступні пошкодження: деформація передньої лівої дверки, задньої лівої дверки, переднього лівого крила, в зв"язку з чим автомобіль потребує заміни та ремонту пошкоджених деталей.

З повідомлення про аварію від 26.02.2013 року(а.с.72) вбачається, що ОСОБА_3 повідомлено ПрАТ Автострахова компанія "ІнгоУкраїна" про страховий випадок, що стався 26.02.20913 року, в результаті чого був пошкоджений автомобіль ВАЗ 099 д.н.з.НОМЕР_2.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 21 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" власник автомобіля, яким керував ОСОБА_3 застрахував цивільно-правову відповідальність на період з 10.08.2012 року по 09.08.2013 року, що підтверджується Полісом обов"язкового страхування № АВ/8140146. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 лютого 2013 року за участю автомобіля ВАЗ 21083 державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керувала позивачка, автомобіль останньої був пошкоджений. Згідно звіту № 108 від 11 березня 2013 року, про оцінку автомобіля вартість матеріального збитку складає 5726 грн. 46 коп.

ПрАТ Автострахова компанія "ІнгоУкраїна" не відшкодувала позивачці матеріальну шкоду та відмовляється це робити, посилаючись на постанову Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2013 року, та вказуючи на те, що ОСОБА_3 відшкодував ОСОБА_2 матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП, а тому не має право на отримання страхового відшкодування. Однак, з постанови апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 лише мотивував своє прохання про застосування до нього менш суворої міри стягнення відшкодуванням шкоди, але предмет розгляду справи не стосується даного питання. Згідно п.12.1 ст. 12 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних зсобів розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. В даному випадку розмір франшизи складає 510 гривень.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума завданої позивачці матерільної шкоди, яка складає 5 216, 46 гривень (5726 грн. 46 коп.-510 грн.).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд важає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 2130215, 218 ЦПК УКраїни, ст.9 Закону України "Про страхування" ст.ст. 3,6.12.22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних зсобів", ст. 1194 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ПАТ Автострахова компанія "ІнгоУкраїна", м. Київ вул. Воровського-33 про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити.

Стягнути із ПАТ Автострахова компанія "ІнгоУкраїна", м. Київ вул. Воровського-33, код ЄДРПОУ 16285602 на користь ОСОБА_2 5 216 (п"ять тисяч двісті шістнадцять гривень) 46 копійок матеріальної шкоди та судові витрати у розмірі 229, 40 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.