Рішення № 32838815, 12.07.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2421/13-ц

Провадження № 2/314/642/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Майдановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому зазначав, що 04.07.2007 між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредит-Дніпро» (правонаступник - ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО») та відповідачем у справі ОСОБА_2 був укладений договір про надання та використання кредитних карт НОМЕР_2, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток банку «Кредит-Дніпро» з пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в банку «Кредит-Дніпро». Згідно з п. 12 Анкети-заяви банк надав відповідачу VISA з кредитним лімітом 3900,00 грн. Процентну ставку за користування кредитним лімітом встановлено у розмірі 24 % річних. Згідно п. 5.2 правил надання та використання кредитних карток банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування відповідач зобов'язувався щомісячно не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банку суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом. Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим у останнього станом на 22.04.2013 утворилась заборгованість 7081,30 грн., яка складається з: суми несплаченої частки кредиту - 2460,45 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користуванням кредитними коштами - 3970,04 грн.; суми інфляційної заборгованості за користування кредитними коштами - 133,72 грн.; 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту - 98,47 грн.; суми інфляційної заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 210,46 грн.; 3 % річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 208,16 грн.

На підставі викладеного, просить розірвати договір про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування НОМЕР_2 від 04.09.2007, стягнути з відповідача на користь банка вищевказану заборгованість за договором та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, позивач ПАТ «Банк Кредит Дніпро» був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином (а.с. 38), представник позивача надав суду заяву, у якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути його за відсутністю його представника (а.с. 39-40).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 37), про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надав. В зв'язку із чим причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 04.09.2007 між ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» (правонаступник - ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» а.с. 10) та відповідачем у справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір НОМЕР_2, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток банку «Кредит-Дніпро» з пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в банку «Кредит-Дніпро» (а.с. 22-31).

Відповідно до п. 12 Анкети-заяви банк надав відповідачу кредитну карту VISA Instant з кредитним лімітом 3900,00 (три тисячі дев'ятсот) гривень. Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачем, що підтверджується розпискою про отримання кредитної картки від 04 вересня 2007 року (а.с. 32).

Відповідно до п. 12 Анкети-заяви встановлена платіжна дата - з 1 по 20 число місяця, наступного за звітним.

Згідно п. 10.1 Правил надання та використання кредитних карток банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування дія договору обмежена строком дії картки. Строк дії карти було встановлено в Анкеті-заяві - до 30.11.2008.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитну карту з кредитним лімітом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач ОСОБА_2 неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв'язку із чим, станом на 22.04.2013 утворилась заборгованість 7081,30 грн., яка складається з: суми несплаченої частки кредиту - 2460,45 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користуванням кредитними коштами - 3970,04 грн.; суми інфляційної заборгованості за користування кредитними коштами - 133,72 грн.; 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту - 98,47 грн.; суми інфляційної заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 210,46 грн.; 3 % річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 208,16 грн., які позивач просив стягнути з відповідача разом з судовими витратами (розрахунок а.с. 11-19).

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, яким є відповідач, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» борг за кредитним договором НОМЕР_2 від 04.09.2007 в сумі 7081,30 грн., яка складається з: суми несплаченої частки кредиту - 2460,45 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користуванням кредитними коштами - 3970,04 грн.; суми інфляційної заборгованості за користування кредитними коштами - 133,72 грн.; 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту - 98,47 грн.; суми інфляційної заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 210,46 грн.; 3 % річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 208,16 грн. (розрахунок а.с. 11-19).

Крім того, згідно ч. 1 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до п. 10.4 Правил надання та використання кредитних карток банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування договір може бути розірваний за ініціативою Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання клієнтом будь-яких його обов'язків, що випливають з Договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань.

Оскільки, відповідач порушує умови договору, про що було зазначено вище, у позивача є всі підстави просити суд розірвати договір про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування НОМЕР_2 від 04.09.2007.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, а також розірвання договору є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн. (платіжне доручення а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 651, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карт - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄРДПОУ 14352406, МФО 305749, р/р № 2909590070001 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО») заборгованість за договором про надання та використання кредитних карт НОМЕР_2 від 04.09.2007 у сумі 7081,30 грн. (сім тисяч вісімдесят одну гривню тридцять копійок).

Розірвати договір про надання та використання кредитних карт НОМЕР_2 від 04.09.2007, укладений між Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄРДПОУ 14352406, МФО 305749, р/р № 2909590070001 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО») понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Галянчук

12.07.2013