Ухвала суду № 32838598, 02.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 101/2709/13-а

02.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Скісов Є.М. ) від 17.06.13 у справі № 101/2709/13-а

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до Приватного нотаріуса Алущтинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)

Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (вул. Некрасова 11,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

Виконавчого комітету Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1,м. Алушта,АРК,98500)

Алуштинської міської ради АР Крим (пл. Радянська, 1,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_1)

представник позивача ОСОБА_7 (АДРЕСА_4)

про визнання протиправними та скасування правових актів індивідуальної дії, визначення правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.06.13 у справі № 101/2709/13-а адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Алущтинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", Виконавчого комітету Алуштинської міської ради, Алуштинської міської ради АР Крим, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування правових актів індивідуальної дії, визначення правочинів недійсними - залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач - ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем сплачене судовий збір не у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 (57.35 грн.) розміру мінімальної заробітної плати.

У даному випадку позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 40,14 грн. (57.35 грн.-17,21 грн.(вже сплачений судовий збір)=40,14 грн.)

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним подану позивачем апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.06.13 у справі № 101/2709/13-а - без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 13 вересня 2013 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська