Ухвала суду № 32838591, 02.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 124/1998/13-а

02.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя (суддя Федоренко Е.Р. ) від 21.06.13 у справі № 124/1998/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Серпантин" (вул. Комунальна, буд.61-А,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95011)

до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим (вул. Толстого, 15,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

про визнання протиправним і скасування рішення № 199 від 19.02.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 21.06.13 у справі № 124/1998/13-а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Серпантин" про забезпечення адміністративного позову - задоволено.

Зупинено дію рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим про визнання протиправним і скасування рішення № 199 від 19.02.2013 року "Про дострокове розірвання договорів на здійснення перевезень на міських автобусних маршрутах загального користування в м.Сімферополь" у частині дострокового розірвання договору № 592 від 22 лютого 2010 року, укладений між Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Серпантин" на здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування з 11.03.13, до набрання чинності рішення по суті по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Серпантин" до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим про визнання протиправним і скасування рішення № 199 від 19.02.2013 року.

Не погодившись з даною ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відповідачем сплачене судовий збір не у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 (57.35 грн.) розміру мінімальної заробітної плати.

У даному випадку відповідачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1,35 грн. (57.35 грн.-56,00 грн.(вже сплачений судовий збір)=1,35 грн.)

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним подану відповідачем апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 21.06.13 у справі № 124/1998/13-а - без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 13 вересня 2013 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська